Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 16-3879/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Никонова К.А. на вступившее в законную силу решение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 марта 2021г. вынесенное в отношении Никонова Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 20 января 2021г. Никонов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации орудия охоты.

Решением судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 марта 2021г. постановление отменено, производство по дел об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе Никонов К.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

На основании подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ "Об утверждении правил охоты" от 16.11.2010 N 512, охотник обязан иметь при себе случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793).

Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва от 20 января 2021г. Никонов К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ за то, что 24 октября 2020 г. в 07 часов 30 мин. находился в местечке " "данные изъяты"", расположенного в закрепленных охотничьих угодьях ООО "данные изъяты"" с охотничьим огнестрельным нарезным оружием марки "данные изъяты" г.в, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на территорию данных угодий, выданных в установленном порядке, чем нарушил требования п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды N512 от 16.11.2010 г.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Рассматривая дело по жалобе Никонова К.А, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении, не содержит точных сведений о месте совершения правонарушения, координаты места, четкого описания события правонарушения, конкретные пункты Правил охоты. Установив указанные обстоятельства, судья районного суда отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения являются несостоятельными.

Проверяя доводы жалобы в указанной части, доказательства, представленные в дело, прихожу к выводу о том, что основания для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 марта 2021г. вынесенное в отношении Никонова Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Никонова К.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных