Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-4562/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Красникова Леонида Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе г. Омска от 12 марта 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска Омской области от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Красникова Леонида Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе г. Омска от 12 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска Омской области от 17 мая 2021 г, Красников Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В жалобе Красников Л.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.3 Правил дорожного движения определено, что запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 2 февраля 2021 года в 15:20 ч. в г. Омске ул. 8-я Комсомольская д. 33 Красников Л.А, управляя транспортным средством Renault Symbol государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Красникова Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Красникова Л.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Красникова Л.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском судебном районе г. Омска от 12 марта 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Омска Омской области от 17 мая 2021 г, вынесенные в отношении Красникова Леонида Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Красникова Л.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко