Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-5626/2021[77-2716/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Штаб Ю.С, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Трубникова Е.И, адвоката Гусакова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Трубникова Е.И. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Трубникова Е.И. (система видеоконференц-связи), адвоката Гусакова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 октября 2019 г.

Трубников Е.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основан п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 января 2020 г. приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего ФИО12, просившего не назначать строгое наказание. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить ему всего шесть лет лишения свободы. Просит учесть также в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики, характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства, его отношение к работе и обществу, судебные решения изменить, снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Выводы суда о виновности Трубникова Е.И. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре и апелляционном постановлении.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля ФИО6, потерпевшего ФИО7, заключениями судебно-медицинских экспертиз, иными исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Проверив и оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность осужденного.

Таким образом, суд верно квалифицировал действия Трубникова Е.И. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд признал, в качестве смягчающих наказание все имевшиеся по делу обстоятельства, в том числе и наличие малолетних детей у виновного, оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт дачи им признательных показаний об этом не свидетельствует.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Свое решение в указанной части суд, как того требует уголовный закон, надлежащим образом мотивировал.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированно и сомнений в своей законности не вызывает.

Отсутствуют основания для применения положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства суд не связан с позицией прокурора и потерпевшего о наказании, в связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного также являются необоснованными.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и сроке наказания были учтены судом, отсутствуют основания считать назначенное Трубникову Е.И. наказание чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания нет.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Трубникова Е.И. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 января 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин