Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5688/2021[77-2757/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолаева Александра Петровича на приговор Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 23 декабря 2020 года, которым

Ермолаев Александр Петрович, "данные изъяты":

- 24 марта 1997 года Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2013 года) по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 27 апреля 1999 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2013 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 16 января 2014 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2018 года) по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 марта 1997 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней, - 4 декабря 2002 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г..Читы Забайкальского края от 19 февраля 2009 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 16 января 2014 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 апреля 1999 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 10 декабря 2002 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 16 января 2014 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 28 ноября 2018 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 января 2019 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с

наказанием по приговору от 4 декабря 2002 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней по постановлению Ингодинского районного суда г..Читы Забайкальского края от 16 июня 2009 года, - 29 апреля 2011 года Центральным районным судом г..Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2013 года, постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 16 января 2014 года, апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 января 2019 года) по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2002 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29 октября 2016 года по отбытии срока наказания, - 14 февраля 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 7 мая 2018 года по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 13 марта 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 12 января 2021 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Ермолаева А.П, его защитника - адвоката Котлярова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Ермолаев А.П. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермолаев А.П. не оспаривая вину в совершении преступления, выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, постановленным без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, оставив без внимания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему. Не согласен с квалификацией его действий ввиду неподтверждения значительности причиненного потерпевшему ущерба. Просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края Новолодский С.Е. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Ермолаева А.П. с предъявленным обвинением.

По делу постановлен обвинительный приговор, так как обвинение, с которым согласился Ермолаев А.П, суд признал обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Ермолаева А.П. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и соответствует предъявленному ему обвинению. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий по признаку причинения значительного ущерба гражданину не могут быть признаны состоятельными.

Наказание Ермолаеву А.П. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Ермолаева А.П, суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Ермолаева А.П. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Ермолаеву А.П. наказания в виде лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ермолаева Александра Петровича на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 декабря 2020 года в отношении Ермолаева А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий