Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-5700/2021[77-2739/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Штаб Ю.С, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Черкасова А.С, адвоката Сбоева С.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Черкасова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 января 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Черкасова А.С. (система видеоконференц-связи), адвоката Сбоева С.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г.

Черкасов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N82 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N в "адрес") к 29 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 8 месяцев 9 дней.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14 января 2021 г. приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, указывает на чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, условия жизни его семьи, которая фактически осталась без единственного кормильца. Ссылаясь на ч. 1 ст. 62 УК РФ, указывает, что судом превышен допустимый размер назначенного наказания. Кроме того, указывает, что государственный обвинитель просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Черкасова А.С. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Черкасов А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Черкасову А.С. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для условного осуждения либо для изменения категории преступлений, а равно для применения ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.64 УК РФ, мотивированно и сомнений в своей законности не вызывает.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства суд не связан с позицией прокурора о наказании, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части удовлетворению также не подлежат.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы обоснованно определено в исправительной колонии строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Черкасову А.С. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Черкасова А.С. с дополнениями на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 января 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин