Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-5766/2021[77-2737/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Штаб Ю.С, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Маленкова Е.А, адвоката Гейер Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Обозовой О.Г. в защиту интересов осужденного Маленкова Е.А. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 марта 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Маленкова (видеоконференц-связь), адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 г.

Маленков Е.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 марта 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Маленков Е.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Обозова О.Г, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного Маленковым Е.А, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены положения ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ. Ссылаясь на наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что при назначении наказания у суда имелись основания для применения положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает на то, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено наличие у Маленкова Е.А. указанного в заключении "данные изъяты". По указанным основаниям просит приговор изменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Маленкова Е.А. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Маленкову Е.А. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат указывает в жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и расстройства, на которое ссылается адвокат в своей жалобе. По заключению комиссии экспертов указанное "данные изъяты" никоим образом не ограничивает способность осужденного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

При наличии предусмотренных п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении Маленкову Е.А. наказания положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Маленкову Е.А. наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Обозовой О.Г. в защиту интересов осужденного Маленкова Е.А. на приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 марта 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин