Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5770/2021[77-2752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Иннокентия Сергеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 октября 2020 года

Иванов Иннокентий Сергеевич, "данные изъяты", осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года приговор изменен:

- действия Иванова И.С. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как совершенное группой лиц умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

- Иванову И.С. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц.

Внесены изменения в порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей ФИО16.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Токмаков К.Ю, в отношении которого приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Иванова И.С. и его защитника - адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей Разинкиной Т.В. - адвоката Гурулевой Г.Ф, а также прокурора Богдан А.И, полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Иванов И.С. (с учетом апелляционного определения от 19 января 2021 года) признан виновным и осужден за совершенное группой лиц причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов И.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно усилил ему наказание, оставив без внимания отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как молодой возраст, положительно характеризующие его сведения, наличие заболевания. Обращает внимание суда, что никогда не занимался криминальной деятельностью, отдавая предпочтение работе, учебе и занятию спортом. Кроме того, его тетя, которая занималась его воспитанием после смерти родителей, по состоянию здоровья нуждается лечении. Отмечает, что выводы суда о его виновности основаны лишь на противоречивых свидетельских показаниях, о чем им было указано и в апелляционной жалобе, однако судом апелляционной инстанции также оставлено без внимания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дугарова Е.Ц, а также представитель потерпевшей Разинкиной Т.В. - адвокат Гурулева считают изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Иванова И.С. в совершении указанного преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний свидетелей в том числе ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора осужденного, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Иных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда также не имелось.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Ивановым И.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Иванову И.С. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих его наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе.

При это, принимая решение об усилении осужденному наказания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, надлежащим образом мотивировал данное решение, сомнений в правильности которого у суда кассационной инстанции не возникает.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Иванову И.С. судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы в том числе осужденного Иванова И.С. и его защитника, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Иванова Иннокентия Сергеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 января 2021 года в отношении Иванова И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий