Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5792/2021[77-2705/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бачишева С.Г. о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 9 июля 2020 года, которым

Бачишев Сергей Германович, "данные изъяты":

- 22 декабря 2012 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 15 мая 2013 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 декабря 2012 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 25 марта 2016 года, - 2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2019 года, Улаганского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2020 года испытательный срок по приговору суда от 2 октября 2018 года продлен всего на 2 месяца, составляет 2 года 2 месяца, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бачишеву С.Г. по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 2 октября 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 2 октября 2018 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания и содержания Бачишева С.Г. под стражей с 9 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бачишева С. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Бачишева С.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17 710 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выслушав выступление адвоката Кривопаловой И.В, потерпевшего ФИО12, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Бачишев С.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бачишев С.Г, не оспаривая доказанность своей вины, квалификацию содеянного и назначенное наказание, считает, что взысканная сумма в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 17 710 рублей, выплаченных адвокату Чукиной С.Н, завышена. Ссылается на постановление Правительства N 1240 от 1 декабря 2012 года и N 512 от 29 мая 1993 года, согласно которому размер вознаграждения составляет 1250 рублей, а размер районного коэффициента на территории Республики Алтай составляет 40%.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Улаганского района Республики Алтай Ефремова Н.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Бачишева С.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

Приняв во внимание наличие в действиях Бачишева С.Г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек в сумме 17 710 рублей являются несостоятельными.

В соответствии с пп. "г" п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в 2020 году составлял 1250 рублей.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, куда относится Улаганский район Республики Алтай, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката судом произведен верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, с учетом подлежащего выплате районного коэффициента 70 %, установленного постановлением Правительства РФ от 09 апреля 1992 года N 239 (единый районный коэффициент в размере 1, 4 и коэффициент за работу в высокогорных районах на высоте свыше 2000 метров над уровнем моря - 1, 3) и 50% надбавки за стаж работы в районе, приравненном к Крайнему северу в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960.

Взыскание в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек, состоящих из выплаченного адвокату Чукиной С.Н. вознаграждения в размере 17710 рублей, с Бачишева С.Г. за оказание ему юридической помощи по назначению, вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, основано на законе и является правильным, принятым с учетом мнения осужденного, возражавшего относительно взыскания с него процессуальных издержек в указанном размере, ссылаясь на отсутствие работы и денежных средств.

При этом суд правильно установил, что предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Бачишева С.Г. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бачишева Сергея Германовича о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 9 июля 2020 года в отношении Бачишева С.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий