Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-6232/2021[77-2898/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Самулина С.Н.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием:

прокурора Пахирко А.В, адвоката Емельянова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Косовской Анастасии Сергеевны о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 29 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Емельянова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 октября 2019 г.

КОСОВСКАЯ АНАСТАСИЯ СЕРГЕЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

- 28 июля 2014 г. приговором Северского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 сентября 2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6 сентября 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней;

- 8 мая 2018 г. приговором того же суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 12 марта 2019 г. по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Северского городского суда Томской области от 8 мая 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 мая 2018 г. и окончательно назначено Косовской А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной Косовской А.С. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 16000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 января 2020 г. приговор изменен, из резолютивной части приговора исключена ссылка на п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 8 мая 2018 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Косовская А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора ссылку на п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, породил сомнения и неясности, поскольку срок лишения свободы остался без изменения, в связи с чем считает, что назначенное ей наказание подлежит снижению.

Также считает, что судебные инстанции не учли "данные изъяты", которые подлежали учету на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Полагает, что данные обстоятельства являются исключительными, у суда имелись основания для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а наличие при этом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не является препятствием для применения ст. 64 УК РФ.

Просит истребовать сведения о состоянии ее здоровья, исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, смягчить наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив правила ст. 61, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Томска Князькова Е.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Косовская А.С. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Данное уголовное дело по ходатайству Косовской А.С. было рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство осужденной заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознавала характер и последствия этого ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением она согласилась, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, проверил, что обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Косовской А.С. верно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

При назначении Косовской А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование Косовской А.С. расследованию совершенного преступления) и наличие отягчающих (рецидив преступлений и совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя).

Состояние здоровья не является обстоятельством, которое на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательно должно признаваться смягчающим наказание. А более того, из протокола судебного заседания следует, что на прямой вопрос государственного обвинителя Косовская А.С. заявила об удовлетворительном состоянии ее здоровья.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не удовлетворил устное ходатайство "данные изъяты", опровергаются протоколами судебных заседаний как суда первой, так и апелляционной инстанций. Не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденной об истребовании медицинских справок о состоянии ее здоровья и на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, судом в полном объеме приняты во внимание и учтены все известные суду, имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие наказание Косовской А.С. обстоятельства.

При назначении Косовской А.С. наказания суд руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, судом первой инстанции верно назначено наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Решение о назначении Косовской А.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров является обоснованным.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Косовской А.С. наказание соответствует содеянному, ее личности, является справедливым. Оснований для смягчения наказания не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил все доводы апелляционной жалобы осужденной, законность, обоснованность и справедливость приговора, внеся в него необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исключение из резолютивной части приговора судом апелляционной инстанции ссылки на применение положений п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ не влечет за собой смягчение итогового наказания, назначенного по совокупности приговоров. Доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе, поскольку Косовская А.С. в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не требует указания в приговоре специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Косовской А.С, судами не допущено. В связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Косовской Анастасии Сергеевны о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Томска от 29 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 января 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин