Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6303/2021[77-2879/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Палий А.Ю, Суворовой Н.В, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касаткина Евгения Александровича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района - мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района от 22 января 2020 года и апелляционное постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2020 года.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района - мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района от 22 января 2020 года

КАСАТКИН Евгений Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 11.02.2014 мировым судьей судебного участка N 2 г. Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 11.03.2014 мировым судьей судебного участка N 2 г.Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.05.2014 мировым судьей судебного участка N 2 г.Полысаево Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.06.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 11.02.2014 и 11.03.2014) к 2 годам лишения свободы;

- 01.09.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 13.05.2014), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.04.2014 освобожден по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 14.04.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 8 месяцев 1 день, с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 05.10.2016 мировым судьей судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.09.2014) к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 10.04.2017 водворен в места лишения свободы на 3 месяца 17 дней, освобожден 26.07.2017 по отбытии наказания;

- 30.01.2018 Березовским городским судом Кемеровской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 20.06.2019 постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 06.122018 отменено условное осуждение по приговору от 30.01.2018;

- 26.12.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.01.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 26 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стажу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 26 декабря 2019 года, в период с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Касаткина Е.А. процессуальные издержки в размере 3575 рублей, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 22 января 2020 года разрешен вопрос о процессуальных издержках, с Касаткина Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 7 930 рублей.

Апелляционным постановлением Березовского городского суда от 11 ноября 2020 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка N 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 22 января 2020 года изменен:

- исключена из числа доказательств - явка с повинной Касаткина Е.А. от 9 августа 2018 года;

- признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей;

- снижено назначенное по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2019 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 26 декабря 2020 года, в период с 20 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения осужденного Касаткина Е.А. и защитника - адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Богдан А.И, просившую об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Касаткин Е.А. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 22 августа 2018 года в г. Березовский Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Касаткин Е.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В обоснование доводов жалобы осужденный оспаривает свою виновность в преступлении, за которое осужден, выражает несогласие с тем, что потерпевшей по уголовному делу была признана Б.С.Н, а не свидетель Т.В.Г, которая является собственником квартиры, полагает, что в показаниях свидетелей Т.В.Г. и К.Е.С. имеются противоречия, которые не устранены, а показания других допрошенных по уголовному делу свидетелей, в том числе К.А.В. и Ч.А.В, свидетельствуют о его невиновности в совершении преступления, что не учтено судами. Также осужденный обращает внимание на незаконный состав суда апелляционной инстанции, полагает, что судья Воробьева И.Ю. не могла рассматривать данное дело, так как ранее осуждала его за другое преступления и в настоящее время в отношении него в ее производстве также имеется уголовное дело. Полагает, что в приговоре указана судимость от 2014 года, которая погашена, при этом она повлияла на назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Кривошеев В.В. просит оставить приговор и апелляционное постановление в отношении Касаткина Е.А. без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, считая их необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит апелляционное постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона на основании следующего.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу судом апелляционной инстанции допущены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 22 января 2020 года мировым судьей постановлен приговор в отношении Касаткина Е.В, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 139 УК РФ.

В этот же день мировым судьей вынесено постановление о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно о взыскании с осужденного Касаткина Е.А. денежных средств в сумме 7 930 руб. 00 коп. в пользу бюджета Российской Федерации, понесенных Российской Федерацией в связи с оплатой труда адвокат Харибутовой Г.С, защищавшей интересы Касаткина Е.А. по уголовному делу (т.2 л.д. 142).

На приговор суда, а также постановление о распределении процессуальных издержек, вынесенные 22 января 2020 года, осужденным Касаткиным Е.А. поданы апелляционные жалобы (т.2 л.д. 141, 146, 157, т.3 л.д. 57, 60).

Отдельная апелляционная жалоба осужденным была подана и на постановление мирового судьи, которым осужденному было отказано в проведении "данные изъяты" экспертизы (т.2 л.д. 110-111, 157).

Кроме того, на приговор мирового судьи были поданы апелляционное представление прокурором (т.2 л.д. 172-174) и апелляционная жалоба защитником Харибутовой Г.С. (т.2 л.д. 182-184).

Судебное заседание суда апелляционной инстанции было назначено судьей Березовского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2020 года на 28 октября 2020 года (т.3 л.д. 49).

Однако 28 октября 2020 года судебное заседание в суде апелляционной инстанции не состоялось, причины этого из материалов уголовного дела установить невозможно, в связи с отсутствием в нем протокола судебного заседания от указанной даты или иных процессуальных документов, которые бы содержали такую информацию.

В суде апелляционной инстанции жалобы и представление участников процесса были рассмотрены судьей Березовского городского суда Кемеровской области 11 ноября 2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее, чем за 7 суток до его начала.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении осужденного Касаткина Е.А, а также потерпевшей Б.С.Н. о дате, месте и времени проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции как на дату - 28 октября 2020 года, так и на дату - 11 ноября 2020 года.

При этом потерпевшая Б.С.Н. в суде апелляционной инстанции участие не принимала, а у участвующего в судебном заседании 11 ноября 2020 года осужденного Касаткина К.А. мнение о готовности к рассмотрению уголовного дела суд апелляционной инстанции не выяснял, тем самым не принял во внимание разъяснения, изложенные в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве".

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции были существенно нарушены: право осужденного на защиту, а также право потерпевшей на участие в судебном заседании, в связи с чем апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого допущенные нарушения следует устранить.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно содержать мотивы принятого решения.

Приведенные положения закона препятствуют суду апелляционной инстанции игнорировать или произвольно отклонять доводы апелляционных жалоб, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Касаткина Е.А. суд апелляционной инстанции не выполнил.

Как уже было указано выше, осужденным Касаткиным Е.А. был обжалован не только приговор мирового судьи от 22 января 2020 года, но и постановление мирового судьи от этой же даты о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, которое в отличие от постановления об отказе в проведении экспертизы, является предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства были учтены судьей апелляционного суда на стадии назначения уголовного дела к слушанию, что видно из содержания постановления о назначении судебного заседания от 22 октября 2020 года, которым к рассмотрению в одном судебном заседании назначены как кассационные жалобы и представление, поданные сторонами на приговор, так и кассационные жалобы осужденного на постановления о распределении процессуальных издержек и отказе в проведении экспертизы по уголовному делу.

Однако из содержания протокола судебного заседания от 11 ноября 2020 года следует, что предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции являлся лишь приговор мирового судьи от 22 января 2020 года, содержание которого докладывалось председательствующим судьей, существо постановления о распределении процессуальных издержек по уголовному делу до участников процесса судьей не доводилось.

Содержание обжалуемого апелляционного постановления от 11 ноября 2020 года также свидетельствует о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел лишь жалобы и представление участников уголовного судопроизводства, поданные ими на приговор мирового судьи от 22 января 2020 года, поскольку ни вводная, ни резолютивная части апелляционного постановления от 11 ноября 2020 года не содержат ни суждений, ни решения апелляционного суда по постановлению мирового судьи от 22 января 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Харибутовой Г.С.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Касаткина Е.А, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи от 22 января 2020 года о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, судебное заседание по которому было назначено одновременно с апелляционным рассмотрением жалоб участников процесса на приговор, какой-либо итоговой оценки суда апелляционной инстанции не получили.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

Поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения, указанные выше, являются существенными и повлиявшими на исход дела, апелляционное постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2020 года подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, разрешить в соответствии с требованиями данного закона ходатайства осужденного Касаткина Е.А, заявленные одновременно с жалобами, проверить законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, а также постановления о распределении процессуальных издержек по уголовному делу, после чего вынести решение, соответствующее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 7 ст. 401.6 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы осужденного Касаткина Е.А, поскольку с учетом вышеуказанных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, они станут предметом проверки при новом апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При отмене апелляционного определения судебная коллегия не усматривает оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в отношении осужденного, поскольку такой вопрос в отношении Касаткина Е.А. разрешен по приговору мирового судьи от 22 января 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2020 года в отношении осужденного Касаткина Евгения Александровича отменить, уголовное дело в отношении осужденного Касаткина Е.А. передать на новое апелляционное рассмотрение в Березовский городской суд Кемеровской области.

Кассационную жалобу осужденного Касаткина Е.А. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: А.Ю. Палий

Н.В. Суворова