Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-6369/2021[77-2928/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Череватенко Н.Е.

при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Форналь В.С, осужденного Попова В.И.

и его адвоката Пичугиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.И. и дополнение к ней (поименованное как ходатайство) о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19 декабря 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Попова В.И. и его адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С, полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 г.

ПОПОВ ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при этом за ФИО7 признано право на удовлетворение иска.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 19 декабря 2019 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнение к ней (поименованном как ходатайство) осужденный Попов В.И, выражая несогласие с судебными решениями, обращает внимание на то, что вину он признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся. В настоящее время отбывает наказание в лечебно-исправительном учреждении, поскольку у него установлено "данные изъяты", что, по мнению осужденного, является вновь открывшимся обстоятельством.

В связи с чем, просит применить правила ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 81 УК РФ, не учитывать рецидив преступлений и смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Якубов А.И. полагает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по указанным в ней доводам не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнение к ней (поименованное как ходатайство), а также доводы возражений на нее прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Попов В.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 12 ноября 2018 г. в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 297, 299, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Попова В.И. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, потерпевшего, свидетелей об известных им обстоятельствах дела, а также иных материалах уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судебными инстанциями, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Попову В.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и надлежаще мотивировал признание отягчающего (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания, известные суду на момент постановления оспариваемого приговора, в том числе и перечисленные в жалобе, смягчающие обстоятельства, а именно: признание им вины в причинении вреда здоровью потерпевшему, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как самого осужденного, так и его матери, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, учтены судом в полном объеме.

"данные изъяты" после вступления приговора в законную силу не является основанием для признания их вновь открывшимися обстоятельствами, о чем просит осужденный, и сами по себе не могут служить основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, в случае наличия у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Попов В.И. вправе обратиться в суд с ходатайством в соответствии со ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания в порядке исполнения приговора.

Выводы суда о необходимости назначения Попову В.И. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Попова В.И, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в силу закона применению не подлежат, поскольку наличие в его действиях рецидива судом не установлено.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, назначенное Попову В.И. наказание соответствует содеянному, его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В ходе апелляционного рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Попова Виталия Ивановича и дополнение к ней (поименованное как ходатайство) о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 октября 2019 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19 декабря 2019 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

Н.Е. Череватенко