Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-6382/2021[77-2896/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Суворовой Н.В, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова Н.А. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 года.

По приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 года

ДАНИЛОВ Николай Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 12.12.2014 мировым судьей судебного участка N 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 29.05.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 года приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав мнение адвоката Гейер Т.Ю, поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Креймер О.Л, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Данилов Н.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Преступление совершено 18 апреля 2018 года в г. Тайшете Иркутской области в отношении потерпевшей З.А.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Данилов Н.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, полагает, что суд не в полной мере принял во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, перечислив их в приговоре формально, а также не учел отсутствие у него рецидива преступлений.

Осужденный ссылается на наличие у него "данные изъяты" "данные изъяты" заболеваний, указывает, что он ранее не судим и привлекался только к административной ответственности, в связи с чем просит учесть данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает, что при отсутствии формального подхода суда к учету смягчающих наказание обстоятельств, ему могло быть назначено более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве - старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора Ситникова Ю.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного закона, повлиявших на исход данного дела, по доводам, приведенным в жалобе осужденного, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Данилова Н.А. отвечает требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в преступлении, за которое он осужден.

Доказательства, положенные в основу осуждения Данилова Н.А, в том числе заключение "данные изъяты" экспертизы, собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Действиям осужденного Данилова Н.А. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному Данилову Н.А. наказание, вопреки доводам его кассационной жалобы, соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, т.е. всех обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учел: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В полной мере судом учтены и иные данные о личности Данилова Н.А, в том числе то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на его поведение не поступало.

При этом в приговоре правомерно указано на наличие у Данилова Н.А. судимости по приговору от 12 декабря 2014 года, которая на дату совершения преступления по настоящему уголовному делу погашена не была, вместе с тем данная судимость не образовывает рецидив преступлений в силу п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ, о чем обоснованно указано судом.

Также судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения Данилову Н.А. при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было и с такими выводами судебная коллегия полностью согласна.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере без формального подхода суда к их оценке.

Наказание осужденному назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо новых данных, влияющих на вид и срок наказания, назначенного осужденному, судебная коллегия не находит, назначенное наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем изложены доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции отверг их как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и второй инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Данилова Н.А, в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 года в отношении осужденного Данилова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А Рубанов

Н.В. Суворова