Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6414/2021[77-2969/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденных Пашкова М.М, Лебедевой Л.В, защитника Пашкова М.М. - адвоката Кривопаловой И.В, защитника Лебедевой Л.В. - адвоката Михайлеца А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 29 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 июня 2020 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ПАШКОВ М.М, "данные изъяты", ранее судимый:

- 18 декабря 2008 года Новосибирским районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 1 декабря 2015 года) по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2017 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 октября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ЛЕБЕДЕВА Л.В, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч.3 ст.30 - п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 октября 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 июня 2020 года приговор в отношении Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. изменен.

Указано в резолютивной части приговора при признании Лебедевой Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ? п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, на Уголовный кодекс Российской Федерации.

Срок отбывания наказания Пашкову М.М. и Лебедевой Л.В. исчислен с 22 июня 2020 года - дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. под стражей с момента их фактического задержания ? с 14 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу, то есть до 22 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания каждому.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Пашкова Михаила Михайловича и Лебедевой Любови Викторовны оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденных Пашкова М.М, Лебедевой Л.В. и их защитников - адвокатов Кривопалову И.В. и Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Пашков М.М. и Лебедева Л.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 1, 632 грамма, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Пашковым М.М. и Лебедевой Л.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лебедева Л.В, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания.

Считает, что предварительное расследование по делу проведено с нарушением требований ст. 73 УПК РФ, поскольку в ходе расследования не установлены обстоятельства, входящие в объективную сторону преступления, инкриминированного осужденной, а приговор постановлен с нарушением требований ст. 87, 303 и ст. 307 УПК РФ.

Анализируя доказательства по делу, дает им свою оценку, и считает, что выводы суда об её виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в нарушение требований ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ основаны на предположении и не подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, которые вопреки требованиям ст. 87-88 УПК РФ не были надлежащим образом проверены и оценены судом при вынесении приговора.

Указывает, что прямые доказательства о наличии у неё умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершению действий, направленных на его сбыт, по делу отсутствуют, полагает, что её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетеля С.С.С. о приобретении ею наркотических средств у осужденных необоснованно признаны судом достоверными, поскольку С.С.С. является наркозависимой, и факт приобретения ею наркотических средств не был зафиксирован посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий и видеозаписи.

Кроме того, считает, что показания оперуполномоченных сотрудников полиции К.О.В. и Ч.В.О. являются недопустимыми, поскольку в силу их должностного положения они не могли быть допрошены в качестве свидетелей, и их показания не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств вины осужденных.

Считает необоснованными выводы суда о доказанности совершения осужденными преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, полагает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не дал оценку всем доводам апелляционных жалоб.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Пашков М.М, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что выводы суда об его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и квалификация его действий по ч.3 ст.30 ? п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ не подтверждаются достаточной совокупностью доказательств по делу, а также, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пашкова М.М. и осужденной Лебедевой Л.В. государственный обвинитель Л.Ж.Б. указывает на необоснованность жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденных на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, совершенного осужденными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и других обстоятельств совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование решений, принятых по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденные Пашков М.М. и Лебедева Л.В. выдвигают те же доводы о невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, которые направлены на переоценку доказательств по делу, а также оспаривают допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов об их виновности.

Указанные доводы осужденных были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда о виновности Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. каких-либо предположений, противоречий не содержат и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, поэтому доводы жалобы осужденных Лебедевой Л.В. и Пашкова М.М. в этой части судебной коллегией признаются необоснованными.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля С.С.С. при допросе в ходе расследования о том, что ранее она систематически приобретала наркотические средства у Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В, а ДД.ММ.ГГГГ по предложению Пашкова М.М. вновь встретилась с осужденными для приобретения наркотических средств, однако после передачи ею денег Лебедевой Л.В. осужденные и С.С.С. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанные показания свидетель С.С.С. подтвердила в ходе очных ставок с осужденными. Согласно показаниям свидетелей - оперуполномоченных полиции К.О.В. и Ч.В.О. для проверки причастности Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. к незаконному сбыту наркотических средств ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за С.С.С. и осужденными, по результатам которого Пашков М.М. и Лебедева Л.В. были задержаны и у них при досмотре были обнаружены наркотические средства в расфасованном виде и деньги в сумме 3 000 рублей, полученные от С.С.С.

Показания свидетелей С.С.С, К.О.В. и Ч.В.О. подтверждаются показаниями свидетелей - понятых Э.К.А... и С.Л.Е, рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, протоколами личного досмотра Пашкова М.М, Лебедевой Л.В. и С.С.С, протоколом досмотра автомобиля осужденных, заключениями химических экспертиз, а также вещественными и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре судом приведены мотивы, по которым показания осужденных Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и другие доказательства, на которые ссылалась сторона защиты, были признаны недостоверными и отвергнуты судом.

Доводы жалобы Лебедевой Л.В. о недопустимости показаний свидетелей К.О.В. и Ч.В.О. являются необоснованными, поскольку свидетели обоснованно допрошены о порядке проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний осужденных, свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертиз и других доказательств, судами не допущено.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для квалификации действий осужденных по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о наличии у осужденных совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденных.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Пашкова М.М, судом обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедевой Л.В, судом не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества мотивирован и является правильным.

Оснований для применения при назначении осужденным наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пашковым М.М. и Лебедевой Л.В, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения, судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание соразмерно совершенному преступлению, соответствует их личности и является справедливым. Поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Пашкову М.М. и Лебедевой Л.В. назначено с соблюдением положений ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Всем доводам апелляционных жалоб осужденных и их защитников, которые в целом аналогичны доводам кассационных жалоб, судом апелляционной инстанции дана надлежащая и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 29 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 июня 2020 года в отношении Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Пашкова М.М. и Лебедевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева