Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6599/2021[77-3081/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденной Юровой Е.В, защитника - адвоката Михайлеца А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Юровой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 25 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курагинского районного суда "адрес" от 2 декабря 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 25 сентября 2020 года

ЮРОВА ФИО12, "данные изъяты", ранее судимая:

- 21 марта 2017 года Курагинским районным судом Красноярского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 августа 2017 года Курагинским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Курагинского районного суда Красноярского края от 21 марта 2017 года и от 10 августа 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21 марта 2017 года и 10 августа 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком Ю.К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

осуждена по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 19 октября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 19 октября 2017 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменена на заключение под стражу, и Юрова Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять 25 сентября 2020 года.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Курагинского районного суда "адрес" от 2 декабря 2020 года приговор в отношении Юровой Е.В. изменен.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, признано совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ, снижено до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 19 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Юровой Е.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Юровой Е.В. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Юровой Е.В. изменить, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Юрова Е.В. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью Н.В.В, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за тайное хищение имущества П.С.А.

Преступления Юровой Е.В. совершены в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Юрова Е.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенного преступления, считает постановленный в отношении неё приговор и апелляционное постановление незаконными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что, судом не учтено аморальное поведение потерпевшего Н.В.В, послужившее поводом для совершения преступления, а также то, что после совершения преступления она примирилась с потерпевшим, который к ней претензий не имеет, однако был лишен возможности высказать свою точку зрения, так как не был извещен о времени и месте судебного заседания.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не учтены явка с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшей П.С.А.

Судом оставлены без внимания имеющееся в материалах дела положительные характеристики, а также не принято во внимание её семейное положение и то, что её малолетняя дочь и престарелая мать нуждаются в её помощи и заботе.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Рассмотрев кассационную осужденной Юровой Е.В. и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Юровой Е.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Юрова Е.В. согласна с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Юровой Е.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия верно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание Юровой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Юровой Е.В. наказания судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ - явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а судом апелляционной инстанции также на основании п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Легкий вред здоровью Н.В.В. Юровой Е.В. причинен в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртного. Каких-либо противоправных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, Н.В.В. в отношении Юровой Е.В. не совершал.

Поэтому оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно признан совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом первой инстанции приняты меры по извещению потерпевшего Н.В.В. о времени и месте судебного заседания, который в связи с заключением под стражу в судебное заседание не явился и на участии в судебном заседании не настаивал. Другие участники против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего Н.В.В. не возражали.

Согласно ст. 60 УК РФ мнение потерпевшего не относится к обстоятельствам, учитываемым судом при назначении наказания, поэтому рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Н.В.В. на исход дела, размер и справедливость назначенного Юровой Е.В. наказания не повлияло.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Юровой Е.В, ранее судимой и совершившей два умышленных преступления в период отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, суд пришел к верному выводу о об отмене на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания и назначении в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 82 и ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания, который следует назначить осужденной, надлежащим образом мотивированы. Причин не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам о справедливости назначения Юровой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы осужденной дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Процедура судопроизводства при рассмотрении дела в апелляционном порядке соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание Юровой Е.В. назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенным преступлениям, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Юровой Е.В. в связи с допущенными судами первой и апелляционной инстанции нарушениями требований ст. 58 и ст. 72 УК РФ при определении Юровой Е.В. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы и зачете в срок окончательного наказания, назначенного обжалуемым приговором, времени содержания Юровой Е.В. под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Данные требования уголовного закона при определении Юровой Е.В. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судами не соблюдены.

Как видно из материалов дела, преступления небольшой и средней тяжести, за которые Юрова Е.В. была осуждена по приговорам Курагинского районного суда "адрес" от 21 марта 2017 года, от 10 августа 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 19 октября 2017 года, совершены в условиях рецидива преступлений.

Принимая решение о назначении Юровой Е.В. вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать назначенное наказание, суд, руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Юровой Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

При этом судами не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива преступлений, содержащегося в их действиях.

Анализ положений п.п. "а" и "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Юровой Е.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.

Также судами не были применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете Юровой Е.В. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по данному делу.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым назначить Юровой Е.В. отбывание лишения свободы в колонии-поселении и на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 25 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курагинского районного суда "адрес" от 2 декабря 2020 года в отношении Юровой ФИО13 изменить.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Юровой Е.В. изменить с колонии общего режима на колонию-поселение.

Срок наказания Юровой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу 2 декабря 2020 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юровой Е.В. под стражей по данному делу с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу 2 декабря 2020 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 25 сентября 2020 года и апелляционное постановление Курагинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юровой Е.В. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденной Юровой Е.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева