Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6670/2021[77-3076/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, защитника - адвоката Филиной Е.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сапрыгина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района Алтайского края от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осуждённого Сапрыгина В.С, поданных возражений, выслушав выступление защитника - адвоката Филиной Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района Алтайского края от 25 сентября 2020 года

Сапрыгин Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

21 декабря 2017 года Тогульским районным судом Алтайского края по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27 июля 2017 года) к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 04 октября 2019 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 01 года 02 месяцев 11 дней лишения свободы на 01 год 02 месяца 11 дней ограничения свободы, отбывшего по состоянию на 25 сентября 2020 года 11 месяцев 22 дня ограничения свободы, осуждён по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2017 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 06 октября 2020 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Сапрыгин В.С. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд мог назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ или в виде исправительных работ. Считает, что судом не в полном объёме учтены смягчающие наказание обстоятельства, не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, состояние беременности его супруги. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Сапрыгина В.С. государственный обвинитель Селенская И.А. приводит доводы, в которых считает судебное решение законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Сапрыгин В.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сапрыгин В.С. вину признал полностью.

Как следует из судебного решения, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осуждённый Сапрыгин В.С. в присутствии защитника - адвоката ФИО7, которая оказывала ему квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осуждённый Сапрыгин В.С. поддержал, пояснял, что данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Сапрыгина В.С. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Сапрыгин В.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Сапрыгину В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и квалификации его действий по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Сапрыгина В.С. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Сапрыгину В.С. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание Сапрыгина В.С. обстоятельствами судом обосновано признаны и в полной мере учтены, приведённые в приговоре обстоятельства.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Сапрыгину В.С, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан и учтён в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание Сапрыгину В.С. назначено с учётом правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Сапрыгину В.С. наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивирован.

Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2017 года с учётом требований п."б" ч.1 ст.71 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании осуждённый не заявлял о состоянии беременности своей супруги, медицинские документы, подтверждающие указанный факт, суду представлены не были, что следует из протокола судебного заседания (т.1 л.д.201-204).

Выявление данного обстоятельства после постановления приговора суда, о чём свидетельствует представленное с кассационной жалобой медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для изменения приговора. Поскольку все известные суду на момент постановления приговора обстоятельства, были надлежащим образом учтены при назначении осуждённому наказания, которое назначено судом в пределах санкции статьи, по которой он осуждён.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер наказания определены Сапрыгину В.С. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, снижению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела и, которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Сапрыгина В.С, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района Алтайского края от 25 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Сапрыгина Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сапрыгина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Е.П. Мусохранов

А.В. Писарева