Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-6687/2021[77-2976/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Череватенко Н.Е., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Скубиёва С.В., осуждённого Сайфутдинова С.С. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Кондуковой Л.А., при секретаре Беккер И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сайфутдинова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 17.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.10.2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 17.07.2019 года

Сайфутдинов Сагит Сагитович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Омска от 27.06.2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 21.09.2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию;

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 27.06.2018 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.07.2019 года, в срок наказания зачтено время содержания Сайфутдинова С.С. под стражей с 04.03.2019 года по 16.07.2019 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.10.2019 года приговор Ленинского районного суда г. Омска от 17.07.2019 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Сайфутдинов С.С. просит пересмотреть судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом ряда тяжелых заболеваний, признания им вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик, неудовлетворительного состояния здоровья его матери, а также просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Сайфутдинова С.С, прокурор Ленинского административного округа г. Омска Сидоренко Т.П. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осуждённого Сайфутдинова С.С. поддержавших доводы своей кассационной жалобы частично, за исключением доводов о произведении льготного зачета времени его содержания под стражей, считая эти доводы не соответствующими уголовному закону, выступление адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении судебных решений по делу, снижении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Скубиёва С.В, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Сайфутдинов С.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также - за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность Сайфутдинова С.С. к совершению инкриминированных ему деяний и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осуждённого Сайфутдинова С.С. об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства в значительном и крупном размере; показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, обыска, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого со стороны допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Сайфутдинова С.С. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации действий Сайфутдинова С.С. по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Сайфутдинову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе - положительных характеристик осужденного, признания им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного, вследствие наличия тяжелых заболеваний, а также состояния здоровья его близких, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Сайфутдинову С.С, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Сайфутдинову С.С. наказания, не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Сайфутдинова С.С. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Назначенное Сайфутдинову С.С. наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным как за совершенные преступления, так и назначенное по их совокупности. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как и оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, льготные правила зачета в срок наказания времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не могут быть применены в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом осуждения Сайфутдинова С.С. в т.ч. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления государственного обвинителя. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам жалобы осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Сайфутдинова С.С. - оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 17.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.10.2019 года в отношении Сайфутдинова Сагита Сагитовича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Н.Е. ЧереватенкоЕ.А. Чистякова