Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-11462/2021[88-11293/2021]

N 88-11293/2021, 2-43/2020

г. Кемерово 3 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Семенова Анатолия Андреевича к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2021 г, заслушав доклад судьи Нестеренко,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании 2386459, 46 рублей страхового возмещения, 62129, 67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей компенсации морального вреда, 1193229, 73 рублей штрафа обоснован тем, что выплаченное страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования не покрывает размера ущерба.

Указанным решением иск удовлетворен частично - взыскано 2386459, 46 рублей страхового возмещения, 5000 рублей компенсации морального вреда, 350000 рублей штрафа, в остальной части отказано.

Названным апелляционным определением решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принято новое решение, которым удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты в части определения размера штрафа, полагая, что оснований к его уменьшению не имелось, мотивов тому не приведено.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Определяя степень уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, суды руководствовались положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из ходатайства ответчика, оценки доказательств и конкретных обстоятельств дела, чему привели мотивы.

Обжалуемые судебные акты в своей совокупности являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств дела, не подтверждённых доказательствами, отклоняются, поскольку эти действия в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ к компетенции суда кассационной инстанции не относятся.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 3 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 марта 2021 г. в обжалованной части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова