Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-1447/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Конюхова Геннадия Васильевича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 - мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конюхова Геннадия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 - мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 17 июля 2020 года, Конюхов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи обжаловано либо опротестовано не было, вступило в законную силу 4 августа 2020 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Конюхов Г.В. ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного акта, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекращению.

Потерпевшая Кузьмина Н.В, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на неё не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Конюхов Г.В. в 10 часов 56 минут 10 февраля 2020 года около дома N "данные изъяты" по улице "адрес" при управлении транспортным средством "TOYOTA SUCCEED", государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершил дорожно-транспортное происшествие: в нарушение Правил дорожного движения он, выполняя манёвр заднего хода, совершил наезд на потерпевшую Кузьмину Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Действия Конюхова Г.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих доводы Конюхова Г.В. о том, что во время дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял не он, а его попутчик Хусанутдинов Р.С.

Сведений о том, что вред здоровью потерпевшей Кузьминой Н.В. причинён в результате действий (бездействия) иных лиц, в материалах дела не имеется.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Конюхова Г.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Конюхову Г.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 - мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района Сахалинской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конюхова Геннадия Васильевича, оставить без изменения, жалобу Конюхова Геннадия Васильевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский