Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-1664/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Великанова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 2 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Великанова Алексея Иосифовича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 2 сентября 2020 года Великанов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 10 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 2 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Великанова А.И. - Папкова Р.В.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Великанов А.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года в 17 часов 35 минут в районе участка N "адрес" водитель Великанов А.И. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Великанова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Великанова А.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2708975 от 28 апреля 2020 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0400686 от 28 апреля 2020 года (л.д. 1а); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0095036 от 28 апреля 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Скворцова И.Г. от 28 апреля 2020 года (л.д. 3); рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району Капитонова В.П. от 28 апреля 2020 года (л.д. 4); объяснением Скубко И.В. от 28 апреля 2020 года (л.д. 6); объяснением Скубко И.Н. от 28 апреля 2020 года (л.д. 7); сведениями об административных правонарушениях Великанова А.И. (л.д. 8); карточкой операции с водительским удостоверением Великанова А.И. (л.д. 9) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 005040, поверенного в установленном порядке 24 сентября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Великановым А.И. воздухе составила 0, 803 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0095036 от 28 апреля 2020 года Великанов А.И. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Великанова А.И. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Великанов А.И. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Великанова А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Великанова А.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Великанова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Великанов А.И. не управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0400686 от 28 апреля 2020 года, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Надеждинскому району Капитонова В.П. от 28 апреля 2020 года и объяснениями Скубко И.В. и Скубко И.Н. от 28 апреля 2020 года, согласно которым Великанов А.И, предположительно находящийся в состоянии опьянения, в 17 часов 35 минут по адресу: "адрес", управлял автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и повредил забор участка семьи Скубко.

При получении объяснений от Великанова А.И. 28 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут по обстоятельствам произошедшего он был не согласен их дать (л.д. 5).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0400686 от 28 апреля 2020 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Великанова А.И, двух понятых и должностного лица. Каких-либо замечаний, в том числе по неуправлению транспортным средством, Великанов А.И. не заявлял.

Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела Скубко И.В. и Скубко И.Н, явившихся очевидцами управления Великановым А.И. транспортным средством с признаками опьянения, не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не исследовал запись видеорегистратора с патрульной машины, являются безосновательными, поскольку вопреки утверждению заявителя сведения о приобщении указанной видеозаписи к материалам дела в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0400686 от 28 апреля 2020 года отсутствуют, при этом ходатайств об истребовании указанной видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Великановым А.И. не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Великанова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Великанову А.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 2 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Великанова Алексея Иосифовичаоставить без изменения, жалобу Великанова А.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов