Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-1670/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Гаврилова Е.А. - Губина В.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Тындинского районного судебного участка Амурской области от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Евгения Александровича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Тындинского районного судебного участка Амурской области от 10 ноября 2020 года Гаврилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гаврилова Е.А. - Губин В.С. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2020 года в 21 час00 минут в районе дома N "адрес" водитель Гаврилов Е.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Гаврилова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Гаврилова Е.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП N 725420 от 29 августа 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО N 109035 от 29 августа 2020 года (л.д. 6) с бумажным носителем к нему (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 109394 от 29 августа 2020 года (л.д. 7); сведениями об административных правонарушениях Гаврилова Е.А. (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9).

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 010316, поверенного в установленном порядке 14 января 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Гавриловым Е.А. воздухе составила 0, 854 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО N 109035 от 29 августа 2020 года в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Гаврилова Е.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гаврилов Е.А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Гаврилова Е.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Гаврилова Е.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Гаврилова Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Гаврилов Е.А. не управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 109394 от 29 августа 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Гаврилова Е.А. и должностного лица. В процессе составления указанного процессуального документа возражений от Гаврилова Е.А, в том числе относительно того, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не поступало.

На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что перед отстранением Гаврилова Е.А. от управления транспортным средством инспектор ДПС пояснил, что 29 августа 2020 года в 21 час00 минут в районе дома N "адрес" водитель Гаврилов Е.А, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил движение по обочине и въехал в столб. Инспекторы ДПС подъехали сразу после дорожно-транспортного происшествия, у водителя Гаврилова Е.А. имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В ходе разговора с инспектором ДПС Гаврилов Е.А. не опровергал факт управления транспортным средством при изложенных обстоятельствах и пояснил, что выпил бутылку пива (л.д. 9).

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не был допрошен старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Тындинский" Лесников Е.И, не является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку мировым судьей неоднократно принимались меры к вызову должностного лица, что подтверждается судебными извещениями и телефонограммой (л.д. 22, 26, 28).

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 9 ноября 2020 года старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Тындинский" Лесников Е.И. сообщил, что не сможет явиться на судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 10 ноября 2020 года, поскольку находится на больничном (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Гаврилов Е.А. и его защитник Губин В.С. в судебное заседание не явились, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова Е.А. без допроса должностного лица, поскольку материалы дела содержали достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях водителя Гаврилова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которые сомнений не вызывают.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Гаврилову Е.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Тындинского районного судебного участка Амурской области от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилова Е.А. - Губина В.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов