Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-1673/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Тихачева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 2 Амурской области от 21 января 2021 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихачева Андрея Викторовича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 2 Амурской области от 21 января 2021 года Тихачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 2 Амурской области от 21 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Тихачева А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Тихачев А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 года в 07 часов 00 минут в районе дома N "адрес" водитель Тихачев А.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Тихачева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Тихачева А.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП N 702830 от 10 декабря 2020 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 28 АЕ N 034855 от 13 ноября 2020 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 109867 от 13 ноября 2020 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО N 109762 от 13 ноября 2020 года (л.д. 9) с бумажным носителем к нему (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА N 053889 от 13 ноября 2020 года (л.д. 10); справкой от 13 ноября 2020 года (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 ноября 2020 года N 1232 (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" Семайкина С.А. от 13 ноября 2020 года (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 14); свидетельством о поверке от 5 декабря 2019 года N 148310 (л.д. 15); карточкой операции с водительским удостоверением Тизачева А.В. (л.д. 19); сведениями об административных правонарушениях Тихачева А.В. (л.д. 20); копией направления на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 13 ноября 2020 года (л.д. 55); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 20 ноября 2020 года N 22700 (л.д. 57); копией журнала регистрации отбора биологических объектов ГАУЗ АО "Амурский областной наркологический диспансер" (л.д. 65-68); копией журнала учета лент для опломбирования биологического материала (л.д. 69-70); копией справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования от 17 ноября 2020 года (л.д. 71); показаниями инспекторов ДПС Портянко В.В, Семайкина С.А. и Куща А.В, допрошенных мировым судьей в ходе судебного заседания, врача Метленко А.В, допрошенной мировым судьей и судьей районного суда в ходе судебных заседаний, и иными материалами.

Основанием для направления Тихачева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи, при наличии у Тихачева А.В. признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ВА 053889 от 13 ноября 2020 года.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Тихачевым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения филиала ГАУЗ АО "АОНД" в городе Белогорске от 13 ноября 2020 года N 1232 у Тихачева А.В. установлено состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования методом иммунохроматографического анализа и хроматомасс-спектрометрии у Тихачева А.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, в концентрации свыше 50 нг/мл. Состояние опьянения Тихачева А.В. установлено с учетом наличия клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования биологической среды (мочи).

Заключение о нахождении Тихачева А.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Тихачева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тихачева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 109867 от 13 ноября 2020 года не подписан должностным лицом, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Данный процессуальный документ составлен на специальном бланке, в котором указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" Семайкин С.А. (л.д. 7). На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что процедура отстранения Тихачева А.В. от управления транспортным средством проведена инспектором ДПС Семайкинным С.А. Все процессуальные действия в отношении Тихачева А.В. проводились одним и тем же должностным лицом (л.д. 14).

При таких обстоятельствах сомнений в том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 109867 от 13 ноября 2020 года в отношении Тихачева А.В. составлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Белогорский" Семайкиным С.А. не имеется, в связи с чем, отсутствие подписи должностного лица в указанном процессуальном документе в совокупности с иными доказательствами не ставит под сомнение достоверность содержащихся в нем сведений.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК N 109867 от 13 ноября 2020 года должностным лицом внесены неоговоренные исправления в части времени его составления, в данном случае не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку указанное исправление не касается существа вмененного Тихачеву А.В. административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что в акт освидетельствования на состояние опьянения 28 АО N 109762 от 13 ноября 2020 года должностным лицом в отсутствие Тихачева А.В. вписано время проведения исследования, подлежит отклонению, поскольку объективно ничем не подтвержден. В материалах дела имеется подлинник указанного процессуального документа.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО N 109762 от 13 ноября 2020 года и бумажный носитель к нему, содержат подписи Тихачева А.В. и должностного лица. Время проведения освидетельствования Тихачева А.В. на состояние алкогольного опьянения, указанное в акте 28 АО N 109762 от 13 ноября 2020 года (л.д. 9), соответствует времени, зафиксированному на бумажном носителе (л.д. 8). Оснований сомневаться в достоверности и законности отраженных в них сведений не имеется.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 ноября 2020 года N 1232 врачом в качестве основания для проведения медицинского освидетельствования Тихачева А.В. указан протокол 28 ВА 53889 от 13 ноября 2020 года (л.д. 12), тогда как в отношении Тихачева А.В. должностным лицом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования 28 ВА 053889 от 13 ноября 2020 года (л.д. 10), не может повлечь признание акта недопустимым доказательством по делу, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о допущенной врачом технической описке.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Тихачеву А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 2 Амурской области от 21 января 2021 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тихачева Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу Тихачева А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов