Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 7У-2502/2021[77-946/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 4 января 2001 года Камчатским областным судом по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. "г, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2016 года;

- 18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Камчатского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года;

- 13 августа 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 18 июля 2019 года и применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных настоящим приговором и приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года (назначенного без учета ст. 70 УК РФ), а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года, назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2019 года, окончательно Ванюкову Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Ванюкову Д.Н. зачтен период с 13 августа 2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Назначенное Ванюкову Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, его срок исчислен с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 30 марта 2021 года приговор в части взыскания с осужденного Ванюкова Д.Н. процессуальных издержек в сумме 24 600 рублей - отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство.

Решение суда в резолютивной части приговора о зачете Ванюкову Д.Н. в срок лишения свободы определенного периода изложено в следующей редакции: "Зачесть в срок лишения свободы Ванюкову Д.Н. наказание, отбытое по приговору суда от 13 августа 2020 года".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ванюков Д.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Ванюковым Д.Н. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем переквалификации его действий на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ со смягчением наказания. При этом считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а также полагает, что дважды осужден за одно и тоже преступление. Указывает, что документы подписывал, не читая, очной ставки с потерпевшей не проводилось, уголовное дело сфальсифицировано. Ссылается на наличие супруги, несовершеннолетней дочери, возникшие из-за данного уголовного дела проблемы в личной жизни. Обращает внимание на то, что выводы о взыскании с него процессуальных издержек надлежащим образом не мотивированы, от адвоката он отказывался.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Елизовской городской прокуратуры Сазонов А.Ф. указывает о необоснованности доводов, приведенных в ней, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Ванюкова Д.Н. и его защитника - адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей состоявшиеся судебные решения изменить, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, а потому доводы кассационной жалобы осужденного о непроведении следователем очной ставки с потерпевшей не свидетельствует о неполноте проведенного по делу предварительного следствия.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ванюкова Д.Н, его действия квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела.

Доводы осужденного о квалификации его действий по ст. 159.3 УК РФ являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно были признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов.

Наказание за данное преступление Ванюкову Д.Н. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности.

Явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, фактическое признание вины суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ванюкова Д.Н, суд обоснованно признал рецидив преступления, который является опасным.

Принимая во внимание наличие опасного рецидива, суд обоснованно сослался на положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначил наказание в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной нормой, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Сведения о том, что Ванюков Д.Н. состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, судом указаны и учтены при назначении наказания.

Поскольку судом апелляционной инстанции приговор в части взыскания с осужденного Ванюкова Д.Н. процессуальных издержек в сумме 24 600 рублей отменен, и уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, доводы осужденного о несогласии с решением суда первой инстанции о взыскании с него процессуальных издержек, не могут быть приняты.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Суд при назначении Ванюкову Д.Н. окончательного наказания мотивировал в приговоре, что поскольку преступление совершено им 7 августа 2020 года, то есть до постановления приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по ст. 70 УК РФ - с учетом приговора от 18 июля 2020 года. При этом суд отметил, что повторная отмена условного осуждения не требуется, поскольку этот вопрос разрешен в приговоре от 13 августа 2020 года. Из резолютивной части приговора следует, что по ч. 5 ст. 69 УК РФ частичному сложению подлежало наказание, назначенное по приговору от 13 августа 2020 года без учета ст. 70 УК РФ, а также полного присоединения дополнительного наказания, затем по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 18 июля 2019 года.

Между тем, данный вывод суда не основан на законе.

Как видно из материалов уголовного дела, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Камчатского края от 18 июля 2019 года, уже было учтено при назначении окончательного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года, согласно которому условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и на основании ст. 70 УК РФ Ванюкову Д.Н. назначено 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (том 1 л.д. 119-123).

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенную Елизовским районным судом Камчатского края ошибку.

При таких обстоятельствах из приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2021 года и апелляционного определения Камчатского краевого суда от 30 марта 2021 года в отношении Ванюкова Д.Н. подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о зачете в срок лишения свободы Ванюкову Д.Н. наказания, отбытого по приговору от 13 августа 2020 года.

Вопрос об исполнении приговоров Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года и 29 января 2021 года в отношении Ванюкова Д.Н. следует передать на рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ по месту исполнения приговора.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ судом, по месту приведения указанных приговоров в исполнение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 29 января 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о зачете в срок лишения свободы Ванюкову Д.Н. наказания, отбытого по приговору от 13 августа 2020 года;

- считать Ванюкова Д.Н. осужденным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Материалы для решения вопроса об исполнении приговоров Елизовского районного суда Камчатского края от 13 августа 2020 года и 29 января 2021 года в отношении Ванюкова Д.Н. передать на рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ по месту исполнения приговора.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко