Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-450/2021[77-255/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А.

с участием:

прокурора Мамонтова А.О, осужденного Бузина Р.А. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Калачинского А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бузина Руслана Арсеновича на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 года

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 31 августа 2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 16 марта 2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 26 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 70 часам обязательных работ, приговор от 16 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 28 сентября 2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2017 года) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 апреля 2018 года (в порядке исполнения приговора) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 28 сентября 2017 года путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 31 августа 2016 года, 16 марта 2017 года, 14 августа 2017 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20 августа 2018 года зачтено время содержания под стражей с 1 по 3 марта 2017 года, с 19 по 21 декабря 2016 года, с 24 марта 2017 года по 25 июня 2017 года, с 26 июня 2017 года по 31 августа 2017 года, с 28 сентября 2017 года по 18 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, освободившийся по отбытию срока наказания 4 сентября 2018 года;

- 22 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 4 октября 2019 года, осужден по п.п "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бузина Р.А. под стражей с 9 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Бузин Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Хабаровске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным Бузиным Р.А. ставится вопрос о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. Осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку потерпевший к нему претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, суд не учел его семейные обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу Бузина Р.А. государственный обвинитель Головина А.Э. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Бузина Р.А, его защитника - адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. о законности и обоснованности обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Бузину Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Бузина Р.А. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступления, с которым согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, о чем осужденный отмечает в своей жалобе.

Смягчающими обстоятельствами признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивированы. При наличии отягчающего наказания обстоятельства не применимы и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом учтены, при этом суд пришел к выводу о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Судом указанное требование соблюдено.

Выводы суда о необходимости реального отбывания осужденным назначенного наказания в местах лишения свободы надлежащим образом мотивированы и сомнений в правильности не вызывают.

Таким образом, наказание Бузину Р.А. по настоящему делу соразмерно содеянному, отвечает целям наказания, которое нельзя признать чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Бузина Руслана Арсеновича на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер