Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-4838/2021[88-5367/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Куликовой И.И, Симаковой М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-276/2020 по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости "Отдых" к ФИО1, ФИО2, ООО "АУДИТ-ДВ" об истребовании документов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей СТСН "Отдых" ФИО7, ФИО8, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СТСН "Отдых" обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества (бензопилы) и документов, ссылаясь на то, что они принадлежат Товариществу, а ФИО9, ранее являвшаяся председателем СТСН "Отдых", полномочия которой в настоящее время прекращены, отказывается передать их вновь избранному председателю ФИО7

В связи с представленными доказательствами о передаче документов ООО "АУДИТ-ДВ" и установлением лица, у которого находится бензопила, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просил истребовать:

из незаконного владения ФИО1 - список регистрации членов СТСН "Отдых", присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, договоры на оказание услуг N-д от ДД.ММ.ГГГГ, N-д от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по этим договорам (смету, акты выполненных работ, компакт-диск);

из незаконного владения ФИО10 - бензопилу HundayiY380;

из незаконного владения ООО "АУДИТ-ДВ" - документы за 2-е полугодие 2018, 1-е полугодие 2019 (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, ведомости приема платежей за потребленную электроэнергию, ведомости приема членских взносов, кассовую книгу и авансовые отчеты 2019, накладные, кассовые чеки, договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, протоколы правления, приказы, заявления членов товарищества).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ООО "АУДИТ-ДВ".

Решением Первореченкого районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года, исковые требования СТСН "Отдых" удовлетворены частично.

На ФИО1 возложена обязанность передать СТСН "Отдых" список присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 - бензопилу HundayiY380, на ООО "АУДИТ-ДВ" - документы за 2-е полугодие 2018, 1-е полугодие 2019: приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, ведомости приема платежей за потребленную электроэнергию, ведомости приема членских взносов, кассовая книга (2019), авансовые отчеты (2019), накладные, кассовые чеки, договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, протоколы правления, приказы, заявления членов товарищества.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении принятых по делу судебных постановлений в части возложения на нее обязанности по передаче истцу списка присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды двух инстанций установив, что полномочия ФИО1 как председателя СТСН "Отдых" прекращены; по требованию вновь избранного председателя о передаче документации, печати, имущества СТСН "Отдых" ФИО1 добровольно передала требуемое имущество и документы, однако список присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ не передан; данный документ необходим при осуществлении деятельности Товарищества; факт нахождения списка у ФИО1 подтвержден совокупность представленных доказательств, при этом законных оснований удерживать у себя список не имеется, суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по передаче истцу списка присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отказал в удовлетворении требований в части возложения на ФИО1 обязанности по передаче истцу договоров на оказание услуг N-д от ДД.ММ.ГГГГ, N-д от ДД.ММ.ГГГГ и материалов по этим договорам (смета, акты выполненных работ, компакт-диск), поскольку доказательств получения их от кого-либо, владения ими ФИО1 не представлено, на момент заключения указанных договоров ответчик председателем СТСН "Отдых" не являлась, от предыдущего председателя их не получала, владение ими отрицает.

Также установив, что факт нахождения принадлежащей истцу бензопилы HundayiY380 подтвержден ФИО2 в судебном заседании, а иные документы Товарищества (приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, ведомости приема платежей за потребленную электроэнергию, ведомости приема членских взносов, кассовая книга (2019), авансовые отчеты (2019), накладные, кассовые чеки, договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, протоколы правления, приказы, заявления членов товарищества) были переданы ООО "АУДИТ-ДВ" по описи для проведения аудиторской проверки документов СТСН "Отдых" по договору оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата бензопилы и документов ответчиками не представлено, суд удовлетворил данные требования к ответчикам ООО "АУДИТ-ДВ" и ФИО2

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями в части возложения на ФИО1 обязанности по передаче истцу списка присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указывает на отсутствие у нее данного списка, отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение списка у нее. Полагает, что факт составления председателем собрания ФИО11 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нахождении списка у Купцовой и отсутствии оснований для его истребования у ответчика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование.

В постановленных по делу судебных актах приведены мотивы, по которым судом отвергнуты доводы ФИО12 об отсутствии у нее истребуемого списка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям относимости и допустимости, и соответствуют требованиям закона.

Так, установив, что регистрацию членов Товарищества, участвовавших в собрании, вела ФИО1, члены товарищества расписывались в списке регистрации, который находился у нее, ею осуществлялся подсчет кворума и открывалось собрание; до момента избрания ФИО7 председателем собрания ФИО1 находилась в президиуме и в ее фактическом владении находились все документы, касающиеся собрания, включая истребуемый список; избранному председателю собрания ФИО1 документы, касающиеся собрания не передала, на требование ФИО7 о передаче документов сообщила, что документы будут переданы по описи в установленные сроки, однако доказательств, свидетельствующих о передаче списка, не предоставила, суд пришел к выводу о нахождении списка у ФИО12

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи