Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-5483/2021[88-6278/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хван Сан Гон к Семенову Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Семенова Дмитрия Викторовича

на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Хван Сан Гон обратился в суд с иском Семенову Д.В, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: " "данные изъяты"" под управление собственника Семенова Д.В. и " "данные изъяты"" под управление Ш., принадлежащего на праве собственности Хван Сан Гон. В результате ДТП автомобилю истца по вине ответчика причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована не была. Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере 723 312 рублей 70 копеек, стоимость работ по оценке в размере 9 900 рублей, судебные расходы

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года, с Семенова Д.В. в пользу Хван Сан Гон в счет возмещения материального ущерба взыскано 723 312 рублей 70 копеек, убытки в сумме 10 595 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 10 539 рублей 08 копеек.

В кассационной жалобе Семенов Д.В. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, принять решение об отказе в иске.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании исследованных доказательств, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключения специалиста "Экспертно-оценочное бюро Лазаренко" от ДД.ММ.ГГГГ N, заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", Семенова Д.В. получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты".

Установив, что гражданская ответственность Семенова Д.В. не была застрахована в установленном законом порядке, и правильно применив нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с Семенова Д.В. причиненный Хван Сан Гон материальный ущерб, размер которого в сумме 723 312 рублей 70 копеек определилна основании заключения ООО "Независимая экспертиза и оценка" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Доводы кассационной жалобы Семенова Д.В. о том, что суды безосновательно не исследовали и не приняли в качестве доказательства представленное им заключение ИП Л. от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, оценка всех представленных доказательств произведена судом с учетом требований части 3 статьи 67 ГПК РФ, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Ссылка в кассационной жалобе Семенова Д.В. на незаконность вывода суда о его виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, несостоятельна, поскольку именно суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для привлечения лица к материальной ответственности, в том числе вины лица в причиненном ущербе, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица и причиненным материальным ущербом.

Утверждение в кассационной жалобе Семенова Д.В. о том, что аварийную ситуацию создал водитель Ш. противоречит установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи