Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 66а-884/2021

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, в составе судьи Мулярчика А.И., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Оюна Айдына Андреевича, на определение Верховного Суда Республики Тыва от 29 июня 2021 года по материалу, выделенному из административного дела N 3а-53/2021, по административному исковому заявлению Куулара Дашмира Кан-ооловича, Ховалыга Анхбаяра Владиславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости

установил:

Определением Верховного Суда Республики Тыва от 29 июня 2021 года по вышеуказанному административному делу произведена замена административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, на надлежащего административного ответчика - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Этим же определением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представителем Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Оюном А.А, подана частная жалоба на данное определение, которая направлена для рассмотрения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Обжалуемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, возможность его обжалования не предусмотрено нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в том числе статьями 43, 47), в связи с чем, определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, но возражения относительно него могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба, поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 1 статьи 301, пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Оюна Айдына Андреевича, на определение Верховного Суда Республики Тыва от 29 июня 2021 года по материалу, выделенному из административного дела N 3а-53/2021, по административному исковому заявлению Куулара Дашмира Кан-ооловича, Ховалыга Анхбаяра Владиславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Верховный Суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.И. Мулярчик