Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-2472/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу руководителя ООО "Авиакомпания Агролет" Дятлова И.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 10 января 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Авиакомпания Агролет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 10 января 2020 года ООО "Авиакомпания Агролет" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 26 февраля 2020 года жалоба защитника общества Черняевой И.И. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, руководитель ООО "Авиакомпания Агролет" Дятлов И.А. просит отменить постановление, вынесенное в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.

Те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой (часть 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, 10 сентября 2019 года при патрулировании лесного фонда в квартале 2 (выдел 6) и квартале 3 (выдел 2) Шехманского участкового лесничества Мичуринского лесничества на территории Петровского района Тамбовской области выявлено повреждение не до степени прекращения роста 91 дерева породы "сосна обыкновенная" в виде дехромации и дефолиации хвои (хвоя с верхней части кроны деревьев осыпалась полностью). Общий объем поврежденных деревьев составляет 65, 42 куб. м.

20 ноября 2019 года должностным лицом Шехманского участкового лесничества ТОГКУ "Мичуринское лесничество" в отношении ООО "Авиакомпания Агролет" был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что данное повреждение возникло в результате проведения авиационно-химических работ по химической обработке посевов подсолнечника на поле, прилегающем к вышеуказанным участкам лесного фонда. Работы по химической обработке посевов сельскохозяйственных культур на поле N 103 (кадастровые номера 68:13:051001762, 68:13:0510016:3, 68:13:0510018:2), находящиеся в пользовании ООО "Избердей", проводились 25 августа 2019 года по договору оказания услуг ООО Авиакомпания "Агролет" с использованием воздушного судна.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия общества правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами этого Кодекса и подлежащего применению законодательства, регулирующего лесные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда правильно посчитал, что общество имело возможность для соблюдения норм применимого законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты в обжалуемом акте и не ставят под сомнение наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключению специалиста Ставропольской токсикологической лаборатории ФГБУ "Российский сельскохозяйственный центр" от 11 декабря 2019 года N 2019-2896 в судебном постановлении оценка дана. С выводами судьи о том, что это заключение не опровергает вывода о виновности общества в совершении административного правонарушения, изложенными в его постановлении можно согласиться.

Несогласие автора жалобы с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может повлечь отмену вступившего в законную силу судебного постановления.

Срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц, и соответствует установленным статьей 3.1 этого Кодекса целям административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 10 января 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Авиакомпания Агролет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу руководителя ООО "Авиакомпания Агролет" Дятлова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов