Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4320/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Перерва А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г.Москвы от 15 октября 2020 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирбобоева Парвиза Нуруллоевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N370 Тверского района г.Москвы от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года, Мирбобоев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Защитник Перерва А.П. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2020 года в 22 часа 20 минут водитель Мирбобоев П.Н. управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); постановлением мирового судьи судебного участка N100 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N101 района Замоскворечье г.Москвы от 22 марта 2018 года, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, о признании Мирбобоева П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц (л.д. 6-9); справкой старшего инспектора группы по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о приостановлении срока лишения специального права Мирбобоева П.Н. (л.д. 10) и другими доказательствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Мирбобоевым П.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о необоснованности привлечения Мирбобоева П.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что Мирбобоев П.Н. не знал о состоявшемся в отношении него судебном постановлении 22 марта 2018 года и отсутствии умысла в совершении вмененного административного правонарушения, был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящей жалобе защитник заявляет о том, что Мирбобоев П.Н. необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок отбытия наказания в виде лишения права управления по постановлению от 22 марта 2018 года истек.

Данный довод не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Мирбобоевым П.Н. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче Мирбобоевым П.Н. водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N100 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N101 района Замоскворечье г.Москвы от 22 марта 2018 года, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Напротив, в материалы дела представлен ответ старшего инспектора группы по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому по информации базы данных "ФИС ГИБДД-М" водительское удостоверение у Мирбобоева П.Н. не изымалось. Заявлений о сдаче названного водительского удостоверения в связи с постановлением мирового судьи или об утере водительского удостоверения не поступало (л.д. 10).

Таким образом, Мирбобоев П.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мирбобоева П.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мирбобоеву П.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N370 Тверского района г.Москвы от 15 октября 2020 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирбобоева Парвиза Нуруллоевича оставить без изменения, жалобу защитника Перерва А.П. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В. Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья