Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 16-5860/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Дружининой Л.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 25 октября 2020 года, решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2020 года и решение судьи Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружининой Людмилы Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 25 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2020 года и решением судьи Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года, Дружинина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Дружинина Л.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении нее и прекращении производства по данному делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно представленным материалам Дружинина Л.В. 25 октября 2020 года в 10 часов 55 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул.Смоленская и 1-й переулок Смоленский в г.Рославле Смоленской области (в районе д.54 на ул.Смоленской), управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, движущегося по главное дороге, в результате чего совершила столкновение с данным транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в судебных актах. Данные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 25 октября 2020 года, решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2020 года и решение судьи Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружининой Людмилы Витальевны оставить без изменения, жалобу Дружининой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья