Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 16-6042/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Кашина B.C. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 декабря 2020 года, решение Шуйского городского суда Ивановской области от 9 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина B.C.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 декабря 2020 года Кашин B.C. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 9 апреля 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Кашин B.C. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения, в частности, пунктом 11.4 установлено, что запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Линия горизонтальной разметки 1.14.1 приложения 2 к этим правилам обозначает "Пешеходный переход".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 октября 2020года в 18 часов 10 минут водитель Кашин В.С, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушении правил дорожного движения, совершил обгон движущегося спереди, в попутном направлении транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения и с пересечением линии дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Иваново от 30 июля 2019года, вступившего в законную силу 31 августа 2019года, Кашин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплата которого произведена 28 октября 2019года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кашина В.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Мещерякова И.В. от 10 октября 2020года; схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия от 10 октября 2020года; видиозаписями; копией постановления мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Иваново от 30 июля 2019года; объяснениями свидетеля ФИО7 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает доказательств того, что Кашиным В.С. не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем утверждает заявитель, в связи с чем приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в совершенном Кашиным В.С. деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, последний не выезжал, является несостоятельным и правомерно отклонен судебными инстанциями.

Что же касается доводов жалобы заявителя о не разъяснении мировым судьей защитнику ФИО8 процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, статьи 51 Конституции Российской Федерации, то они также не могут быть приняты во внимание, т.к. аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в представленных материалах противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующим судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кашина В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нарушение его прав на судебную защиту.

Отсутствие в материалах дела расписки о разъяснении защитнику ФИО9. прав, предусмотренных статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, статьи 51 Конституции Российской федерации не свидетельствует о не разъяснении ей указанных прав, и положений поскольку защитник ФИО10 при рассмотрении дела пользовалась правами, предоставленными статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний защитником при проведении процессуального действия относительно не разъяснения прав защитником не предъявлялось. Право Кашина В.С. защиту не нарушено, и соблюдено в полном объеме.

Несогласие Кашина В.С. оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Кашина В.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кашину В.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 декабря 2020 года, решение Шуйского городского суда Ивановской области от 9 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашина B.C. оставить без изменения, а жалобу Кашина В.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-