Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-4844/2021[77-1775/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

осужденного Быкова А.А, защитника - адвоката Смоляковой Н.Г, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова А.А. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2020 года

Быков Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 мая 2016 года приговором Реутовского городского суда Московкой области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 19 июля 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.2 сто. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселения; 07 ноября 2016 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области переведен в исправительную колонию общего режима; 25 апреля 2017 года освобожден по отбытии срока;

- 05 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Советского района г. Тамбова по п. п. "а, в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 сентября 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 сентября 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Быков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Быков, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает на заявление потерпевшего ФИО8 в суде о том, что последний виноват в происшедшем, своими действиями спровоцировал его, отмечает просьбу потерпевшего прекратить уголовное дело; ссылаясь на признание вины, раскаяние, оказание потерпевшему материальной помощи, принесение ему извинений; осуществление ухода "данные изъяты", просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Быков, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Быкова по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Быкову, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему - принесение извинений, оказание материальной помощи в период лечения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ухаживание "данные изъяты"), судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68, УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Быкову наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для признания указанных в кассационной жалобе обстоятельств смягчающими наказание, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2020 год в отношении Быкова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: