Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-5819/2021[77-2032/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Комаровой И.С, судей Гончаровой Л.А, Скорина Г.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовской А.А, с участием:

прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Лебедева И.Ю, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, защитника в лице адвоката Захарова Д.А, предоставившего удостоверение N 6745, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 9 марта 2003 года и ордер N 235 от 29 июня 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева И.Ю. с возражениями государственного обвинителя Королева А.С. на указанную кассационную жалобу на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 19января 2021 года.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13ноября 2020 года

Лебедев ***, родившийся *** года в г. *** Тверской области, ранее судимый:

17 мая 2016 года приговором Угличского районного суда Ярославской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2017 года;

28 октября 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение по постановлению Московского районного суда г.Твери от 1 июня 2020 года, осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28октября 2019 года, окончательно к отбыванию Лебедеву назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Лебедеву оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 19января 2021 года приговор в отношении Лебедева в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменен, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Лебедева изменен: исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение положений статьи 70 УК РФ. Постановлено считать Лебедева осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1ст.161УКРФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Лебедева оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Лебедева - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав выступления осужденного Лебедева и его защитника Захарова, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившей принятые судебные решения в отношении Лебедева оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лебедев признан виновным за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение из магазина товара на сумму 4524, 60рублей, совершенное 10 января 2020 года в г. Лихославле Тверской области. Виновным себя осужденный Лебедев признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев оспаривает принятые судебные решения в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Отмечает, что суд при назначении ему наказания недостаточно учел то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, находится в группе риска в условиях пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции. Считает, что все обстоятельства в совокупности являются исключительными, просит смягчить назначенное ему наказание с применением ч.3 ст. 68 и 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Королев, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного, указывает, что вина Лебедева в покушении на грабеж доказана, его действия верно квалифицированы, и ему назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, которые суд обоснованно в полной мере учитывал. Просит отклонить доводы кассационной жалобы, а принятые в отношении Лебедева судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу судебными инстанциями не допущены.

Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст.299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Лебедева.

Во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Выводы суда о виновности Лебедева соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Так, причастность *** к инкриминируемому преступлению, подтверждена показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт попытки 10 января 2020 года открыто похитить из магазина икру, конфеты, банку кофе, всего на сумму 4524 рубля 60 копеек, а также аналогичными показаниями представителя потерпевшего **, показаниями свидетелей - сотрудников магазина ***, подтвердивших, что после того как они остановили осужденного и потребовали вернуть похищенное, осужденный ускорился, чтобы выйти из магазина с похищенным, но они его остановили, похищенное возвращено, а также протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, выемки и осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, документами о стоимости похищенного и причиненном ущербе, иными исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Недопустимые доказательства в приговоре не приведены.

Суд в приговоре привел всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Лебедева ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 30 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Лебедева не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные суду доказательства, в том числе доказательства стороны защиты, исследованы судом, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, несоблюдение прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Эти выводы суда основаны на достоверных и допустимых доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы Лебедеву назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Выводы суда о назначении Лебедеву наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. 64, 73, ч.6ст.15УК РФ судом мотивированы. Правила ст. 66 УК РФ соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного, его защитника, потерпевшего, внесла соответствующие изменения, мотивировав принятое решение. Апелляционное определение отвечает требованиям ч.4 ст. 7, ст.389.28УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 13ноября 2020 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 19января 2021 года в отношении Лебедева ***

оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи