Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-5986/2021[77-2183/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Комаровой И.С.

судей Гончаровой Л.А, Скорина Г.В, при секретаре судебного заседания Кулакове П.В, с участием прокурора Старостиной Е.Л, защитника осужденного Тхакахова К.Л. в лице адвоката Радович-Онуфраш О.В, представившей удостоверение N 9707, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 29 сентября 2008 года и ордер N 688 от 20 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тхакахова К.Л. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года, которым

Тхакахов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. "адрес", гражданин Российской Федерации несудимый, осужденный

30 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 183 Подольского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

18 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 188 Подольского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 30 июля 2019 года) - к обязательным работам сроком на 240 часов со штрафом в размере 10000 рублей, штраф уплачен;

16 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом частичного сложения с наказанием по приговору от 18 ноября 2019 года) к 350 часам обязательных работ;

17 июля 2020 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением п. "г" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (учетом частичного присоединения наказания по приговору от 16 января 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - на 2 года 6 месяцев лишения свободы сроком;

по ч.1 ст.161 УК РФ - на 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - на 1 год лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ на 200 часов обязательных работ;

На основании п. "г" ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Тхакахову К.Л. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, окончательно назначено Тхакахову К.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания Тхакахова К.Л. под стражей с 21 августа 2018 года по 22 августа 2018 года и с 17 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения осужденному Тхакахову К.Л, ранее избранная по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 3 ноября 2020 года

Заслушав доклад судьи Гончаровой, выслушав выступление защитника осужденного Тхакахова К.Л. в лице адвоката Радович-Онуфраш О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей изменить приговор и смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившего принятые в отношении Тхакахова К.Л. судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила.

По приговору суда Тхакахов признан виновным и осужден за совершение:

15 августа 2018 года открытого хищения чужого имущества - золотой цепочки с кулоном, общей стоимостью 36 000 рублей, принадлежащей ФИО13

20 августа 2018 года открытого хищения чужого имущества - золотой цепочки, весом 40гр, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащей ФИО14, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему;

14 октября 2018 года покушения на открытое хищение чужого имущества - шлифмашинки, стоимостью 1497 рублей, из торгового зала магазина ООО " "данные изъяты"", не доведенного до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, в связи с его задержанием при удержании похищенного;

11 марта 2019 года тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина " "данные изъяты"" товара на сумму 36 983 рублей 26 копеек.

Подробные обстоятельства преступлений приведены в приговоре.

Виновным себя осужденный Тхакахов признал частично, ссылаясь на то, что преступления в отношении ФИО15 не совершал, а находился в другом месте; цепочку с шеи ФИО16 сорвал, но потерпевший от его действий не падал, в остальном вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тхакахов, не оспаривая доказанность инкриминируемых преступлений и свою причастность к ним, а также квалификацию содеянного, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, так как не полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств: его правдивые показания по всем фактам инкриминируемых преступлений, он не скрывался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть приведенные обстоятельства в качестве смягчающих обстоятельств и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что принятые в отношении Тхакахова судебные решения не подлежат отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Виновность осужденного Тхакахова в преступлениях, за которые он осужден, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств а именно показаниями потерпевших ФИО18, подтвердивших установленные в приговоре фактические обстоятельства совершенных в отношении них хищений, показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения, протоколом опознания потерпевшей ФИО17 осужденного Тхакахова как лицо открыто путем рывка, похитившее ее шеи золотой цепочки с кулоном, иными исследованными в суде доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре, в соответствии с которыми, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного Тхакахова по всем фактам инкриминируемых преступлений и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161; ч.1 ст.158 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе отмеченных в кассационной жалобе осужденного, не допущено.

При назначении осужденному Тхакахову наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по эпизоду хищения от 11 марта 2019 года (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также учитывалось, что Тхакахов не судим, положительно характеризуется

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения в отношении Тхакахова правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и свои выводы в этой части мотивировал.

Мотивы, связанные с назначением наказания, в приговоре приведены, назначенное Тхакахову наказание чрезмерно суровым не является.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года в отношении Тхакахова ФИО19 оставить без изменения, а его кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -