Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6123/2021[77-2020/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Карипова Л.Р, Семенова О.М, при секретаре Суворовой В.В, с участием: прокурора Полеводова С.Н, адвоката Цапина В.И, осужденной Федоровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступления прокурора Полеводова, поддержавшего кассационное представление, осужденной Федоровой, ее защитника - адвоката Цапина, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года

Федорова М.А, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", ранее судимая:

04.12.2012 Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

17.06.2015 Мытищинским городским судом Московской области (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 06.09.2016) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

03.10.2018 Хорошевским районным судом г. Москвы (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского городского суда от 21.11.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 07.07.2011 N 420-ФЗ и п. 2 редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания Федоровой постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Федоровой под стражей с 08.04.2020 по день вступления в законную силу приговора включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 02.02.2021.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков, не оспаривая квалификацию действий и вину осужденной, выражает несогласие с приговором в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Федоровой под стражей. Отмечает, что судом с учетом наличия в действиях Федоровой особо опасного рецидива преступлений ошибочно зачтено в срок лишения свободы время содержания Федоровой под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит отменить приговор в части зачета времени содержания Федоровой под стражей в срок лишения свободы, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ, в остальной части просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает следующее.

Как видно из приговора и материалов уголовного дела, виновность Федоровой в совершении инкриминированного деяния подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно и объективно исследованных в судебном заседании: показаниями самой осужденной Федоровой, потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Юридическая оценка действиям Федоровой дана верно, исходя из правильно установленных судом фактических обстоятельств.

Наказание Федоровой назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания в связи с наличием в действиях Федоровой рецидива преступлений правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы о невозможности применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия полагает, что по делу в отношении Федоровой допущены существенные нарушения уголовного закона, влекущие отмену приговора в части решения о зачете срока содержания Федоровой под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если к подсудимому применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены.

Как видно из приговора, в действиях Федоровой в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений.

Однако, в нарушение положений ст. 72 УК РФ, в срок наказания Федоровой зачтено время ее содержания под стражей с 08.04.2020 по день вступления приговора в законную силу с соблюдением льготных правил, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из требований ст. 401.16 УПК РФ, допущенные нарушения уголовного закона не могут быть самостоятельно устранены судом кассационной инстанции.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в части зачета времени содержания Федоровой под стражей в срок лишения свободы и передачи уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года в отношении Федоровой М.А. отменить в части решения о зачете времени содержания Федоровой М.А. под стражей в срок лишения свободы, уголовное дело передать в данной части на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи