Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-6273/2021[77-2272/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Рукавишникова П.П, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Жильцова А.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Савиной И.Ю, представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Савиной И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жильцова А.В. на приговор Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, содержание поступивших возражений, выступления осужденного Жильцова А.В. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших жалобу; мнение прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Жильцов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтен в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно и с учетом отбытия административного наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

решен вопрос о вещественном доказательстве.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жильцова А.В. оставлен без изменения.

Жильцов А.В. признан виновным в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Жильцов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и фактическим обстоятельствам дела.

Не соглашаясь с выводами суда о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, ссылается на имеющиеся в материалах дела удовлетворительную характеристику уголовно-исполнительной инспекции, утверждает, что в период условного осуждения встал на путь исправления, наркотические средства не употреблял.

Полагает, что суд формально отнесся к наличию смягчающих наказание обстоятельств; обращает внимание на то, что с момента задержания сразу признал вину, принял активное участие в расследовании преступления, помогал следствию; в документах, приобщенных к материалам дела, характеризуется, как спокойный, уравновешенный, доброжелательный, отзывчивый и неконфликтный; замечания и претензии к нему отсутствуют.

Обращает внимание, что до заключения под стражу проживал с матерью пенсионного возраста, оказывал ей помощь и поддержку, в том числе, финансовую.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является достаточной для признания их исключительными; обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Просит назначенное ему наказание смягчить, применить ст. 64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Р.Р.А, не соглашаясь с приведенными доводами, указывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих считать, что Жильцов А.В. заслуживает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имелось.

Предлагает судебные решения в отношении Жильцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Жильцова А.В. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Жильцов А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Жильцову А.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия, как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Жильцова А.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Жильцову А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жильцова А.В, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному верно назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно применил при назначении Жильцову А.В. наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное осужденным преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, отсутствовали.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Жильцова А.В, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества и назначил тому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление совершено Жильцовым А.В. в период условного осуждения по приговору Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по данному приговору и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

Таким образом, назначенное Жильцову А.В. наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил по апелляционным жалобам осужденного и его защитников законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку приведенным доводам, в том числе аналогичным тем, которые изложены в кассационной жалобе.

Содержание решения суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого решения по уголовному делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Жильцова А.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ковровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жильцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи П.П. Рукавишников

В.Я. Семёшин