Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-7925/2021[77-2493/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Гончаровой Л.А, Комаровой И.С.

при секретаре

Кулакове П.А.

с участием прокурора

Калининой О.И.

защитника осужденного -

адвоката

Твердова Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Твердова Ю.М.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года

Новиков Сергей Александрович, родившийся * в *, судимый:

- 20 апреля 2012 года по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2011 года), в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 16 декабря 2014 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

- 4 марта 2019 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 марта 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Новикова под стражей с 15 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 апреля 2021 года приговор в отношении Новикова С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного адвоката Твердова Ю.М, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Калининой О.И, предлагавшей принятые решения изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Новиков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства -производного N-метилэфедрона массой 0, 26 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 25-26 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Твердов Ю.М. просит принятые решения изменить, смягчив осужденному наказание путем применения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Новиков согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, осужден за преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке. Судом не учтено, что по предыдущему приговору Новиков осужден за преступления против близких родственников, которые его простили, большая часть испытательного срока им отбыта. Решение принято без учета ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, данных о личности осужденного наличия у него заболеваний, инвалидности 2 группы, необходимости в проведении операции на позвоночнике. Решая вопрос по наказанию, суд не учел эпидемиологическую обстановку в стране, которая создает угрозу жизни Новикова.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела Новиков согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал вину в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Ходатайство Новикова об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником; государственный обвинитель также возражений не высказал.

Суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Новикову, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынес приговор, отвечающий требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ.

Незаконные действия Новикова в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении Новикову наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел санкции при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Размер наказания определен с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, к которым отнесены состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание поддержки родственникам; а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, в связи с чем, применялись правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения принятых решений.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом установление обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены, поскольку при назначении Новикову наказания суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела после задержания Новикова в состоянии наркотического опьянения, он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика, подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел изъятое у него при досмотре наркотическое средство.

Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства стали известны из объяснений Новикова, данных 26 сентября 2020 (т.1 л.д. 20), его показаний в качестве подозреваемого 26 сентября 2020 года (т.1 л.д. 26-30), а также при их проверке на месте.

Таким образом, осужденный Новиков предоставил органам дознания информацию ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, и может выражаться в том, что он предоставляет информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым судебные решения изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ и по совокупности приговоров.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока, установленного Новикову приговором от 4 марта 2019 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 4 марта 2019 года принято в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения в приговоре мотивированы и являются убедительными.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Новиковым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Доводы жалобы о незначительности деяний, за которые Новиков осужден предыдущим приговором, примирении осужденного с потерпевшими не свидетельствуют о нарушении закона при отмене условного осуждения по приговору, вступившему в законною силу и не отмененному на день принятия решения по настоящему делу.

Смерть отца осужденного в декабре 2018 года, о чем в суд кассационной инстанции было представлено защитником свидетельство, не уменьшает степени общественной опасности преступления, совершенного Новиковым через два года после этого события, а потому не может являться безусловным основанием для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, о чем просит защита в жалобе.

Руководствуясь ст. 401, 13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 года в отношении Новикова Сергея Александровича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления;

смягчить назначенное Новикову С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 марта 2019 года окончательно Новикову С.А. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Новикова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Твердова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Л.А. Гончарова

И.С. Комарова