Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-10261/2021[88-12269/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Марининой Таисии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г.

по иску Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Марининой Таисии Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1/2021),

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы от 13 января 2021 г, оставленным без изменения определением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г, частично удовлетворен иск НО "Фонд капремонта" к Марининой Т.Н. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 20 апреля 2020 г. до истечения срока ее подачи, Маринина Т.Н. просила отменить указанные судебные постановления в части и принять по делу новое судебное постановление о взыскании с нее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 6632, 01 руб.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. указанная жалоба принята к производству суда.

29 июня 2021 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Марининой Т.С. о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о ее принятии установлено, что поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

Учитывая, что заявление о возвращении кассационной жалобы поступило от подавшего ее лица после принятия ее к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, кассационная жалоба Марининой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Марининой Таисии Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 г. по иску Некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Марининой Таисии Николаевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1/2021).

Судья подпись Щеглова Е.С.