Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 8Г-11157/2021[88-14281/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н, судей Драчева Д.А, Долговой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-882/2020)

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 1 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ (Пробизнесбанк", ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство, Банк) обратилось с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 23000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца), размер процентной ставки за пользование кредитом составил 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства в виде кредитного лимита были перечислены заемщику, однако ФИО8 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50769, 54 руб, в том числе: 22565, 46 руб. - сумма основного долга; 16321, 07 руб. - проценты за пользование кредитом; 11883, 01 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723, 08-руб.

Решением Тейковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Агентству отказано.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, принятии нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО8 заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 23000 руб. на кредитную карту с льготным периодом и открыл специальный карточный счет на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитными средствами - 24% годовых, полная стоимость кредита - 4, 63% годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода - 35, 66% годовых, срок кредита - 24 месяца, размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо ежемесячно погашать - 10%, ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организаций - 30000 руб.

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства в виде лимита кредитования были перечислены на открытый на имя ФИО8 счет N, кредитная карта ответчиком получена, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции государственного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-154909/2015 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлено на шесть месяцев, конкурсный управляющий не менялся.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, которое было оставлено ФИО8 без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N Тейковского судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка N Тейковского судебного района "адрес", и.о. мирового судьи судебного участка N Тейковского судебного района "адрес", ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 199, 200, 204, 207, 309-310, 819 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание дату последнего платежа по договору во исполнение заемщиком кредитных обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца за вынесением судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения (ДД.ММ.ГГГГ) и отмены (ДД.ММ.ГГГГ) судебного приказа мирового судьи, дату обращения заявителя с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что при обращении с заявленными исковыми требованиями установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" пропущен по всем требованиям в отношении ФИО8

С указанными выводами согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на нормах материального права, представленных доказательствах и фактических обстоятельствах дела доводы истца о том, что срок давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, а именно по причине отзыва у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-2071 и N ОД-2072 лицензии на осуществление банковских операций, а также в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, направлением ответчику претензии.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судами первой и апелляционной инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленного решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении суда и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных апелляционным судом обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Указаний на судебную ошибку поданная кассационная жалоба не содержит. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи