Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-13731/2021[88-15016/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО12, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6323/2020)

по кассационной жалобе ФИО2

на решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав ФИО2 и ее представителя ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 - ФИО10, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого являлось защита в уголовном процессе в ГУ РОВД СК РФ ФИО11

В соответствии с п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи установлено в размере "данные изъяты" рублей, которое выплачивается адвокату в течение 5 дней с момента заключения соглашения.

Свои обязательства, предусмотренные соглашением, она исполнила, однако ФИО2 оплату вознаграждения не произвела.

Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Савеловского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет вознаграждения адвоката по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе ФИО2, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что соглашение об оказании юридической помощи в законную силу не вступило, в связи с чем, обязанность по оплате "данные изъяты" рублей в пользу ФИО1 не возникла.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (адвокат) и ответчиком ФИО2A. (доверитель) заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого являлась защита в уголовном процессе в ГУ РОВД СК РФ ФИО11

Так, в пункте 1 соглашения указано, что по настоящему соглашению доверитель поручает, а адвокат берет на себя обязательства оказывать юридическую помощь ФИО11 в качестве защитника в уголовном процессе.

В соответствии с п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи установлено в размере "данные изъяты" рублей, которое выплачивается адвокату в течение 5 дней с момента заключения соглашения.

Действуя в соответствии с заключенным соглашением, ФИО1 принимала участие и оказывала юридическую помощь при допросе свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в течение "данные изъяты" в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по "адрес" рамках проведения процессуальных действий по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что ФИО1 оказывалась какая-либо иная юридическая помощь ФИО11, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции установив, что юридическая помощь была оказана, оплата по договору произведена не была, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда.

В кассационной жалобе ФИО2 ссылается на то, что ФИО1 были оказаны юридические услуги лишь по одному процессуальному действию, стоимость которых она готова возместить, но в ином объеме.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

При таких данных юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал адвокат в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанции не установили юридически значимых обстоятельств и постановили судебные акты учитывая лишь пояснения сторон, при этом пояснениям ответчика правовой оценки не дали.

Решение суда первой инстанции не содержит мотивов и оснований взыскания с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рублей, конкретный объем работы, подлежащий оплате, и выполненный адвокатом, не установлен.

При таких обстоятельствах принятые по делу решение и апелляционное определение нельзя признать законными, они приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда и апелляционное определение нельзя признать законными, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых решения суда и апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению нормами процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Савеловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Савеловского районного суда "адрес".

Председательствующий

Судьи