Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-2670/2021[88-6624/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н, судей Игнатьева Д.Ю, Драчева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-709/2020)

по кассационной жалобе ФИО3 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Игнатьева Д.Ю, рассмотрев заявление ФИО2 о возврате кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года расторгнут договор купли-продажи транспортного средства марки "данные изъяты", 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N N, заключенный 03 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО3.

Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 768 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 167 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО3 поступило заявление с просьбой возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Поскольку ответчиком (заявителем) заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что заявление о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного заявление ФИО3 о возвращении жалобы подлежит удовлетворению, жалоба - возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Удовлетворить заявление ФИО2 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

Председательствующий

Судьи