Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-31235/2020[88-1904/2021-(88-28920/2020)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Груздева Владимира Сергеевича к Кириленко Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа (N 2-1601/2019)

по кассационной жалобе представителя Груздева Владимира Сергеевича по доверенности Обрывко Александра Станиславовича на апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2020 года

установила:

Груздев B.C. обратился в суд с иском к Кириленко С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 27.06.2019 исковые требования Груздева В.С. к Кириленко С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Суд взыскал с Кириленко С.А. в пользу Груздева В.С. сумму долга по договору займа в размере 350 000 000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

17.03.2020 финансовый управляющий ответчика Кириленко С.А. Шинкаренко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 27.06.2019, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Солнцевского районного суда города Москвы от 29.06.2020 финансовому управляющему ответчика Кириленко С.А.-Шинкаренко А.В. пропущенный процессуальный срок восстановлен.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.10.2020 определение районного суда отменено в связи с не извещением истца Груздева В.С. при разрешении данного вопроса, вопрос разрешен по существу, финансовому управляющему ответчика Кириленко С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 27.06.2019.

В кассационной жалобе представитель Груздева В.С. адвокат Обрывко А.С. просит отменить оспариваемый судебный акт.Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020года кассационная жалоба представителя Груздева В.С. принята к производству суда, и возбуждено производство по жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 15 февраля 2021 года от представителя Груздева В.С. по доверенности адвоката Обрывко А.С. поступило письменное ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Согласно п.6 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание письменное заявление представителя Груздева В.С. адвоката Обрывко А.С. об отзыве кассационной жалобы, а также учитывая положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

принять отказ представителя Груздева Владимира Сергеевича адвоката Обрывко Александра Станиславовича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе представителя Груздева Владимира Сергеевича адвоката Обрывко Александры Станиславовны на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 29.06.2020 и апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2020 прекратить.

Судья: Е.А. Кислиденко