Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3703/2021[88-6866/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 (Leudzikau Siarhei Anatolievich) о признании деятельности интернет-ресурса незаконной, признании информации обрабатываемой с нарушением законодательства в области персональных данных (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2922/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 (Leudzikau Siarhei Anatolievich) на решение Таганского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО8, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к Leudzikau Siarhei Anatolievich (ФИО1) о признании деятельности интернет-ресурса https://вконтакте24.рф незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную "данные изъяты"; о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующем интернет-ресурсе, а равно ее распространение иными интернет-ресурсами, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки, проведенной Роскомнадзором выявлен факт нарушения интернет-сайтом https://вконтакте24.рф прав и законных интересов граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную "данные изъяты" посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без соответствующего согласия в нарушение статей 3, 7, 9, 23 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных". Администратором доменного имени вконтакте24.рф является Leudzikau Siarhei Anatolievich (ФИО1), зарегистрированный по адресу: "адрес"А, "адрес".

В этой связи, истец полагал, что имеются основания для принятия в отношении ответчика мер по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой на указанном сайте, предусмотренных статьями 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Решением Таганского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г, иск удовлетворен. Судом признана незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную "данные изъяты" деятельность интернет-ресурса https://вконтакте24.рф. Информация, распространяемая посредством сети "Интернет" на указанном интернет-ресурсе, а равно ее распространение иными интернет-ресурсами, признана судом информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. В решении указано, что оно является основанием для включения интернет-ресурса https://вконтакте24.рф. в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 12 февраля 2021 г. до истечения срока ее подачи, Leudzikau Siarhei Anatolievich (ФИО1) просил отменить решение суда и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Суды признали установленными выявленные Роскомнадзором факты распространения на сайте https://вконтакте24.рф. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" персональных данных граждан в отсутствие их согласия в нарушение требований статей 3, 7, 9, 23 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", подтвержденные скрин-шотами отдельных страниц данного сайта в сети "Интернет", выполненными в январе 2020 г.

Согласно письму АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" от 26 декабря 2019 г. администратором доменного имени вконтакте24.рф является Leudzikau Siarhei Anatolievich (ФИО1), зарегистрированный по адресу: "адрес"А "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", и исходил из того, что действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Основанием для удовлетворения иска послужили выводы районного суда о наличии в настоящем деле всей совокупности условий, с которыми статья 15.5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" связывает применение мер, направленных на ограничение доступа к информации в сети "Интернет", нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную "данные изъяты".

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, признавший необоснованными доводы жалобы ответчика.

В кассационной жалобе Leudzikau Siarhei Anatolievich (ФИО1) оспаривал выводы судов как основанные на необъективной оценке представленных по делу доказательств, настаивал на доводах своих возражений на иск и апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства распространения персональных данных граждан без их согласия с сайта https://вконтакте24.рф, который на момент рассмотрения настоящего дела судом не функционировал и не был доступен для просмотра, о чем свидетельствуют статистические данные о его посещаемости. По мнению кассатора, не имеется необходимости в признании в судебном порядке незаконной деятельности данного сайта и включения его в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Указанные доводы правовых оснований к отмене судебных постановлений не содержат, по существу они сводятся к выражению несогласия заинтересованной стороны с оценкой представленных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции с учетом ограничений, установленных частью 3 статьи 390 ГПК РФ. В жалобе не содержится ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, оценка всем представленным по делу доказательствам дана в полном соответствии с требованиями статей 55, 67, 196-198 ГПК РФ, на их основании в обжалуемых судебных постановлениях сделаны мотивированные выводы, соответствующие установленным обстоятельствам дела.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется.

В кассационной жалобе необходимость отмены судебных постановлений также связана с нарушениями норм процессуального права, которые выразились в том, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно отказали в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, несмотря на то, что он не имел возможности явиться в суд по причине распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-19.

Проверка материалов гражданского дела судом кассационной инстанции не подтвердила наличие в настоящем деле таких нарушений норм процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного решения по существу спора, а также перечисленных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции с надлежащим заблаговременным уведомлением ответчика о времени и месте судебных заседаний. Ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства были отклонены мотивированными определениями Таганского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 г. (л.д. 45) и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. (л.д. 101) с соблюдением статей 166, 169, 224, 225 ГПК РФ с учетом наличия в деле письменных объяснений ответчика, не пожелавшего воспользоваться услугами представителя для защиты его интересов в суде, и неопределенности срока, на который он просил отложить судебное разбирательство.

При этом, судами обоснованно были приняты во внимание требования статей 6.1, 154, 327.2 ГПК РФ, обязывающих суды рассматривать гражданские дела в пределах установленных законом сроков и разумных сроков судопроизводства.

По правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с истца расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы, в удовлетворении которой судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Таганского районного суда города Москвы от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 (Leudzikau Siarhei Anatolievich) - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись