Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 8Г-6252/2021[88-9953/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново", Пантюхиной Ольги Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района города Иваново от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Иваново от 23 ноября 2020 г.

по иску по иску Пантюхиной Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Киселевой Екатерины Павловны, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" о защите прав потребителя, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Козак Виктора Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-190/2020),

УСТАНОВИЛ:

Пантюхина О.С, действующая в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Киселевой Е.П, обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о защите прав потребителя.

Козак В.П, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявил иск к ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" о защите прав потребителя путем перерасчета платы за газ.

Иски мотивированы тем, что для ведения расчетов и начислений по оплате коммунальной услуги за поставку газа ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" абонентам по адресу: "адрес", открыт лицевой счет N. По состоянию на 1 июня 2020 г..в платежных документах к оплате определена задолженность по основному долгу в размере 9 646, 75 руб, пени в размере 2 098, 1 руб. Пантюхина О.С. и Козак В.П. полагали, что задолженность по оплате за газ сформирована ответчиком без учета того, что после регистрации права собственности "данные изъяты" ФИО18. на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Пантюхина О.С. производит оплату коммунальной услуги в полном объеме, рассчитывая ежемесячную сумму платежа с учетом действующих тарифов и количества фактически проживающих в квартире и пользующихся услугой лиц, в том числе с учетом наличия временной регистрации (по месту пребывания) Пантюхиной О.С, Козак В.П, ФИО17, "данные изъяты" ФИО16 ФИО19 При внесении ежемесячных платежей Пантюхина О.С, действуя, в том числе в интересах своей "данные изъяты" дочери ФИО20, указывает, что оплата производится в счет текущих платежей. Выставляемая к оплате ранее образовавшаяся задолженность и ежемесячно начисляемые на нее суммы пени ею не признаются. ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" к оплате выставляет, в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги и начисленные на нее пени, которые образовались более чем за три года до обращения с иском в суд, до 1 октября 2016 г, что не допустимо ввиду истечения срока исковой давности. Вносимые суммы ежемесячных платежей не могут быть засчитаны в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

Задолженность образовалась, в том числе, ввиду допущенных ошибок операторами пунктов приема платежей, в которых принимались платежи, оплата распределялась неверно: в счет внесения платы за ТО ВДГО и за поставку газа. ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" с декабря 2019 г..плату за газ должно начислять из расчета на одного проживающего человека, поскольку Пантюхина О.С. и ее "данные изъяты" дети имеют регистрацию по месту пребывания по иному адресу. С отказом ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в производстве перерасчета Пантюхина О.С. не согласна, материальной возможности для несения обязанности по оплате коммунальной услуги по двум адресам она не имеет. Выставление в платежных документах и отражение в лицевом счете задолженности нарушает права потребителей услуги, поскольку это препятствует оформлению прав на получение субсидий лицами, отнесенными к категории малоимущих.

В этой связи, Пантюхина О.С. и Козак В.П. просили суд обязать ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" привести лицевой счет N в соответствие по состоянию на 1 июня 2020 г. путем исключения сумм основной задолженности в размере 9 646, 75 руб. и пени в размере 2 098, 10 руб, произвести расчет пени за просрочку внесения платежей за период с 1 июня 2017 г. по 1 июня 2020 г.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 31 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда города Иваново от 23 ноября 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. На ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" возложена обязанность исключить из начисленной по состоянию на 1 июня 2020 г. и отраженной в лицевом счете задолженности по оплате за потребленный газ сумму в размере 4351 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 17 февраля 2021 г. до истечения срока ее подачи, поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения в части удовлетворения требований истца и третьего лица, и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении иска. По мнению представителя ответчика, судами в указанной части неверно применены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Пантюхина О.С. также обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении ее исковых требований связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационных жалоб, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что на момент разрешения настоящего спора на регистрационном учете по месту жительства по адресу: "адрес", состоят: Пантюхина О.С. с 18 ноября 1994 г, ФИО22. с 12 января 2014 г, ФИО21 с 26 августа 2013 г, ФИО13 с 13 октября 2016 г, ранее состояли с 18 ноября 1994 г. по 4 сентября 2019 г. (по месту жительства) Козак В.П, с 10 апреля 2017 г. по 6 октября 2017 г. (по месту пребывания) Пантюхтн Ю.С, Козак В.П. с ФИО23 а также с иными лицами, зарегистрированными по данному адресу, членами семьи не являются. Козак В.П. является бывшим мужем ФИО15 (брак расторгнут 16 октября 1997 г.) на основании решения суда); ФИО24 является матерью Пантюхиной О.С, Пантюхина О.С. является матерью "данные изъяты" ФИО11 ФИО10

При этом из представленных свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что указанные лица имели и (или) имеют временную регистрацию по иным адресам: Козак В.П. - в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - в том числе в период с 22 января 2013 г. по 21 января 2018 г, Пантюхина О.С. - с 2 июля 2014 г. по 1 июля 2019 г, с 6 декабря 2019 г. по 5 октября 2020 г, ФИО2 и ФИО7 с 6 декабря 2019 г. по 5 октября 2020 г.

ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" осуществляет услугу по газоснабжению потребителей жилого помещения (квартиры) по адресу: "адрес", на приготовление пищи и горячей воды (при наличии газовой плиты и газового водонагревателя и отсутствии централизованного горячего водоснабжения). Для учета начислений и платежей за оказание коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: "адрес", ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" открыт лицевой счет N.

В платежном документе - счете-квитанции, выставленной к оплате за июнь 2020 г, отражена образовавшаяся по состоянию на 1 июня 2020 г. задолженность за поставку газа в сумме 9646, 75 руб, а также сумма начисленных пеней в размере 2098, 10 руб.

Согласно выписке по лицевому счету N 501716-01 задолженность за коммунальную услугу в сумме 9646, 75 руб. образовалась за период с мая 2014 г. по май 2020 г. (по состоянию на 1 июня 2020 г).

Пантюхина О. С, а также ФИО6, действующая на основании доверенности 30 июня 2020 г. обращались в ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" с заявлением о перерасчете платы за период с 6 декабря 2019 г. по 5 октября 2020 г. с представлением соответствующих документов, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" 10 июля 2020 г. отказало им в производстве перерасчета.

Разрешая спор, суды исходили из того, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с предоставлением ресурсоснбжающей организацией коммунальной услуги газоснабжения гражданам, проживающим в жилом помещении многоквартирного дома, которые регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-157 Жилищным Кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 42, 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Основанием для частичного удовлетворения исковых требований о перерасчете платы за газ, послужили выводы мирового судьи о том, что начисление платы за оказание услуги по газоснабжению в спорной квартире производилось ответчиком с применением норматива, соответствующему тарифам, установленным постановлением Правительства Ивановской области от 24 января 2007 г. N 9-п, а цены за газ соответствовали дифференцированным тарифам, утвержденным постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.05.2015 N 24-г/1, от 31.05.2016 N 83-г/1, от 16.06.2017 N 146-г/1, от 22.06.2018 N 207-г/1, от 07.12.2018 N 235-г/2, от 20.06.2019 N 21-г/1. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из задолженности платы, начисленной на временно отсутствующих лиц, ввиду наличия временной регистрации по иному адресу.

С указанными выводами полностью согласился суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении жалобы сторон и третьего лица Козак В.П.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для перерасчета начисленной задолженности по оплате за газ, были предметом проверки районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом определении, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает.

Поскольку имело место отсутствие потребителей в занимаемом жилом помещении, на ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" правомерно возложена обязанность произвести перерасчет платы за данную коммунальную услугу.

Доводы кассационной жалобы Пантюхиной О.С. также не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, сомнений в законности и обоснованности которых не имеется.

Суды правомерно не усмотрели оснований для применения в настоящем деле норм гражданского законодательства Российской Федерации об исковой давности в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по перерасчету задолженности за потребленный газ.

В кассационной жалобе истец также связывала необходимость отмены обжалуемых судебных постановлений с нарушениями норм процессуального права, которые, по ее мнению, выразились в необоснованном отказе в удовлетворении ее ходатайства об истребовании доказательств и неполноте протокола судебного заседания.

Эти доводы опровергаются материалами гражданского дела, из которых видно, что при его рассмотрении и разрешении судами правильно применены статьи 12, 56, 57, 60, 67 ГПК РФ при принятии и оценке доказательств по делу.

Протоколы судебных заседаний составлены судами с соблюдением требований процессуального закона, истец не воспользовалась предусмотренным статьей 231 ГПК РФ правом подачи замечаний на них.

Доводы жалобы истца о причинах неисправного состояния газового оборудования в ее квартире не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В целом доводы кассационных жалоб не содержат правовых оснований к отмене судебных постановлений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, а также к выражению правовых позиций сторон и несогласию с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для разрешения спора по существу, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, корректные ссылки на которые приведены в обжалуемых судебных постановлениях с учетом обязательных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района города Иваново от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Иваново от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново", Пантюхиной Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Судья подпись Щеглова Е.С.