Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-9917/2021[88-12057/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.

судей Парменычевой М.В, Драчева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Полянка" к ФИО11 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-229/2020)

по кассационной жалобе на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А, объяснения представителей СНТ "Полянка" по доверенностям ФИО7 и ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО11 по доверенности ФИО9, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Полянка" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО11, о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО11 является членом СНТ "Полянка" с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "Полянка" от ДД.ММ.ГГГГ. каждому члену СНТ надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ 18 461 руб, 99 283 руб. 19 коп, до ДД.ММ.ГГГГ - 702 484 руб. 33 коп.

Согласно принятым на собрании решениям размер пени за несвоевременную оплату членских взносов был определен в размере 0, 5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. За ответчиком имеется задолженность.

С учетом изложенного, СНТ "Полянка" просило взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату целевых взносов в размере 1 300 076 руб. 45 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 56 060 руб. 62 коп, государственную пошлину в размере 14 980 руб. 69 коп.

Решением Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Полянка" взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 рублей, государственная пошлина 14 980 рублей.

СНТ "Полянка" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судебными инстанциями установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Полянка" создано для ведения коллективного садоводства по адресу: "адрес", в границах СП "Село "Дворцы" на земельном участке общей площадью 266 579 кв. м. Согласно п. 1.1 Устава СНТ "Полянка" товарищество создано в целях содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

ФИО11 являлся членом СНТ "Полянка" со дня его образования.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года с ФИО11 взысканы целевые взносы в размере "данные изъяты", а также пени за неуплату целевых взносов в срок в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами 14 157 руб. 71 коп, государственная пошлина 14 127 руб. 36 коп. Задолженность ответчиком не погашена.

Решениями общих собраний СНТ "Полянка" предусмотрено взыскание пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки. Данный размер установлен протоколами внеочередного общего собрания членов СНТ "Полянка" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность членов СНТ своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления предусмотрена положениями п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.8 Устава СНТ "Полянка".

Согласно расчету истца, пени за неуплату ФИО11 членского взноса на земельный налог за 2018 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 1 "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты".

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд, оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО11 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате членских и целевых взносов подлежат взысканию пени.

Вместе с тем, установив, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер пени до суммы "данные изъяты"

Кроме того, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определив их размер с применением ст. 333 ГК РФ в сумме "данные изъяты".

С указанными выводами согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, отклонив как не основанные на нормах материального права, представленных доказательствах и фактических обстоятельствах дела доводы истца о необоснованном применении судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ к сумме взысканной пени и неправомерном снижении суммы неустойки до "данные изъяты".

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции с учетом периода невыплаты задолженности по членским и целевым взносам и положений ст. 333 ГК РФ пришла к выводу о соразмерности взысканной судом суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства со стороны ответчика.

При этом судебная коллегия суда апелляционной инстанции, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы СНТ "Полянка", отметила, что судом в качестве двойной меры ответственности за одни и те же нарушения и один и тот же период с применением ст. 333 ГПК РФ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты".

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы судебных инстанций в отношении применения положений ст. 333 ГК РФ подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судебными инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленных по делу судебных актов в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе СНТ "Полянка" возражения в целом выражают несогласие с выводами, изложенными в решении и апелляционном определении, аналогичны ранее рассмотренным судебными инстанциями и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба СНТ "Полянка" не содержит.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Полянка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи