Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21 июня 2021 г. по делу N 33-3180/2021

Тюменский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Фёдоровой И.И, при ведении протокола помощником судьи Красовским С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Потребительского общества взаимного кредитования "Касса взаимопомощи Тюмени" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 08 июля 2020 года по гражданскому делу N2-3405/2020 по исковому заявлению Потребительского общества взаимного кредитования "Касса взаимопомощи Тюмени" к Щербакову Максиму Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вернуть заявителю", установил:

Истец ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" обратился в суд с иском к ответчику Щербакову М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1095000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258815, 66 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 14969 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 11 февраля 2021 года оставлена без движения ввиду того, что при подаче жалобы не была уплачена государственная пошлина, предоставлен срок для устранения недостатков до 01 марта 2021 года.

20 февраля 2021 ГОДА председатель ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Определением судьи от 12 марта 2021 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и не устранением имеющихся недостатков в установленный судом срок.

В частной жалобе председатель ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить.

В обоснование жалобы указано, что апеллянтом были представлены доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в требуемом размере при подаче ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2020 года Центральным районным судом г.Тюмени постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" к Щербакову М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1095000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258815, 66 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 14969 рублей отказано.

ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК Российской Федерации, к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГПК Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 11 февраля 2021 года апелляционная жалоба ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" оставлена без движения ввиду неуплаты апеллянтом государственной пошлины при подаче жалобы в суд, судом предоставлен срок для устранения недостатков до 01 марта 2021 года (л.д. 179).

20 февраля 2021 года председатель ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду сложного материального положения апеллянта, к которому были приложены сведения о финансовом положении (л.д. 182, 183).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 12 марта 2021 года апелляционная жалоба ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" возвращена в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано (л.д. 186).

Возвращая апелляционную жалобу по мотивам не устранения недостатков (отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины) судья первой инстанции указал, что заявитель не доказал невозможность уплаты государственной пошлины ввиду своего имущественного положения, а также им не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" к установленному в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения сроку не выполнило указания судьи: не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суд полагает возможным согласиться с выводом судьи о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчик сослался на выписку с расчетного счета на 19 января 2021 года, заверенную председателем ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени", что не свидетельствует об отсутствии денежных средств на момент подачи заявления о предоставлении отсрочки.

С учетом изложенного, определение судьи требованиям закона не противоречит, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда города Тюмени от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ПОВК "Касса взаимопомощи Тюмени" - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.И.Фёдорова