Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 10-10689/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Плотникова Л.О., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плотникова Л.О. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, которым в отношении

Батищевой Валерии Юрьевны,.., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 28 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Плотникова Л.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 января 2021 года Шереметьевской таможней по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в отношении Тимохиной Ю.А. и неустановленных лиц.

05 февраля 2021 года руководителем Шереметьевской таможни уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

26 февраля 2021 года уголовное дело изъято из производства СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО.

02 февраля 2021 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Батищева В.Ю.

04 февраля 2021 года Химкинским городским судом Московской области Батищевой В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 25 суток, то есть до 27 февраля 2021 года.

09 февраля 2021 года Батищевой В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемой Батищевой В.Ю. под стражей продлен судом до 28 апреля 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 28 июля 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Батищевой В.Ю. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 28 июля 2021 года.

31 марта 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемой Батищевой В.Ю. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 28 июля 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Батищевой В.Ю. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Плотников Л.О, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что доводы следователя являются голословными и построены на предположении, в материалах дела не имеется доказательств того, что Батищева намерена скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Автор жалобы отмечает, что обвиняемая с момента задержания активно сотрудничает со следствием, дала показания, изобличающие свою преступную деятельность, изобличила организатора преступления, намерена заключить досудебное соглашение со следствием. Также адвокат отмечает, что Батищева не сможет ни на кого из участников по делу оказать давление или уничтожить доказательства по делу, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления столь суровой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, изменить Батищевой В.Ю. меру пресечения на залог денежных средств или на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Батищевой В.Ю, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Батищевой В.Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Батищевой В.Ю. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Батищевой В.Ю, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Батищевой В.Ю. деяния, данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, она может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Батищевой В.Ю, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Батищевой В.Ю. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

С доводами защитника о том, что постановление суда является незаконным, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Батищева В.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Батищевой Валерии Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.