Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 10-11035/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ...

адвоката фио, переводчика фио, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 22 мая 2021 года, которым в отношении

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 января 2021 года органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в отношении...

22 января 2021... избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

09 апреля 2021 года... объявлен в розыск.

21 мая 2021 года... задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Дознаватель с согласия соответствующего заместителя прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства дознаватель указал, что... подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, однако он является гражданином и постоянным жителем другого государства, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органа дознания и объявлен в розыск, разыскивается компетентными органами адрес за уклонение от отбывания по приговору суда наказания в виде исправительных работ, которое заменено на лишение свободы сроком свыше 1 год, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрываться от дознания и суда.

22 мая 2021 года Симоновский районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство дознавателя, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения, однако ни в постановлении суда, ни в представленных материалах не доказано наличие даже вероятности наступления последствий, указанных в ст.97 УПК РФ. Постановление суда не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные фактические обстоятельства, приведшие суд к итоговому решению. Дознание не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения.... совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил, что не собирается скрываться и не знал, что находится в розыске. Эти обстоятельства суд не оценил и во внимание не принял. Также жизнь и здоровье... подвергнута риску при его нахождении в СИЗО из-за пандемии коронавируса. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.., суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данные о его личности, в том числе то, что он не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, является гражданином и постоянным жителем другого государства, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органа дознания, в связи с чем был объявлен в розыск, разыскивается компетентными органами адрес за уклонение от отбывания по приговору наказания в виде исправительных работ, которое заменено на лишение свободы, а также конкретные обстоятельства дела, поэтому обоснованно согласился с доводами дознавателя о том, что имеются достаточные исключительные основания полагать, что, находясь на свободе,... может скрыться от органов предварительного расследования или суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановления об объявлении... в розыск проверяется в ином судебном порядке, в настоящее время отсутствуют сведения о признании данного постановления незаконным и необоснованным и его отмене.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица органа прокуратуры.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом в достаточной степени учтены все данные о личности... способные повлиять на принятие решения по ходатайству дознавателя, в том числе и указанные в ст.99 УПК РФ обстоятельства.

При этом соответствующего медицинского заключения о невозможности... по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора не имеется, равно как и отсутствуют подтвержденные документально сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствуют и объективные данные, свидетельствующие о том, что содержание... под стражей в условиях следственного изолятора создает угрозу его жизни и здоровью.

У суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидец указал на него как на лицо, совершившее преступление, при нем были обнаружены явные следы преступления. Соответствующие материалы были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, следовательно, суд первой инстанции надлежащим образом проверил обоснованность подозрения... в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также в обсуждение вопросов наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, что подлежит рассмотрению на иной стадии уголовного судопроизводства.

На данной стадии уголовного судопроизводства имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов.

Сторонам была предоставлена равная возможность реализовать все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, что следует из протокола судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является мотивированным, в нем содержатся выводы со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства о невозможности применения к... иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что порядок задержания... органом дознания не нарушен. Обвинение... предъявлено в установленный законом срок и в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.100 УПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства дознавателя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Основополагающие принципы уголовного судопроизводства, право на защиту подозреваемого также не были нарушены судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана... в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, а также в ст.100 УПК РФ, при наличии исключительных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются исключительные предусмотренные законом основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом достаточных сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 22 мая 2021 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий