Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2021 г. по делу N 10-11353/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей: Борисовой Н.В, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио, осужденной Кабаевой Айзады Нуралиевны, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кабаевой А.Н, защитника - адвоката фио на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года, которым

Кабаева Айзада Нуралиевна, паспортные данные, гражданка адрес, со средним образованием, зарегистрированная по адресу: адрес, разведенная, имеющая на иждивении двоих малолетних детей: 2009 и паспортные данные, ранее не судимая, осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кабаевой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кабаевой А.Н. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Кабаевой А.Н. зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения осужденной Кабаевой А.Н, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабаева А.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств - (наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5, 20 грамм), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Кабаевой А.Н. в г. Москве 27 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Кабаева А.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Кабаева А.Н, не соглашаясь с обжалуемым приговором суда, считает, что назначенное ей наказание является слишком суровым. В обосновании своих доводов осужденная полагает, что при назначении ей наказания суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Также считает, что судом не установлено ни одного лица, кому бы она сбыла или могла сбыть наркотические средства, в связи с чем, указывает, что судом не было в достаточной степени учтена степень общественной опасности совершенного ею преступления. Отмечает, что она добровольно сообщила сотрудникам полиции о местах закладок. Кроме этого полагает, что судом оставлено без внимания, что она совершила указанное преступление в силу стечения тяжелых жизненных ситуаций, поскольку в период коронавируса, когда были закрыты границы, она осталась без средств к существованию, а у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и двое престарелых родителя, страдающих хроническими заболеваниями. Обращает внимание, что она вину признала полностью, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяло суду первой инстанции признать их исключительными и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Осужденная Кабаева А.Н. просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года в отношении нее изменить, снизить размер назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник Кабаевой А.Н. - адвокат фио не соглашается с приговором суда, не оспаривая квалификацию и виновность Кабаевой А.Н, считает, что назначенное Кабаевой А.Н. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима является чрезмерно суровым. Защитник полагает, что смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в том числе добровольная выдача части наркотических средств, совершение неоконченного преступления, - судом первой инстанции в должной мере не учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания. Адвокат фио просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года в отношении Кабаевой А.Н. изменить, назначить Кабаевой А.Н. более мягкое наказание.

В возражениях помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы фио считает приговор суда законным и обоснованным, оснований для смягчения наказания Кабаевой А.Н. не имеется, поскольку при назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденной. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность осужденной Кабаевой А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- признательными показаниями осужденной Кабаевой А.Н. о том, что она по предварительной договоренности с неизвестным ей лицом в сети "Телеграмм" занималась распространением наркотиков путем их помещения в тайники, за денежное вознаграждение, которое неизвестное лицо перечисляло ей на банковскую карту "Тинькофф банк", и 27 августа 2020 года она по указанию неизвестного лица приобрела наркотики и прибыла в район станции метро "Коломенская", где сделав две закладки, она сфотографировала места расположения тайников, после чего была задержана сотрудниками полиции; в ходе ее личного досмотра были изъяты четыре свертка, которые она также намеревалась разместить по тайникам, банковская карта и мобильный телефон, в последствии она добровольно показала тайники, куда она поместила наркотики, а также сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефон;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, Алексеевой Ю.Ю. (понятых) об обстоятельствах проведения 27 августа 2020 года личного досмотра Кабаевой А.Н, в ходе которого у Кабаевой А.Н. были изъяты четыре свертка с наркотиками, мобильный телефон и банковская карта "Тинькофф банк" на имя Кабаевой А.Н.; об обстоятельствах осмотров мест происшествий по адресу: адрес, дом 25 корп.2, в ходе которых Кабаева А.Н. показала места тайников, где она сделала закладки, из которых были изъяты два свертка с наркотическими веществами;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания 27 августа 2020 года по адресу: адрес, Кабаевой А.Н.;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 27 августа 2020 года она из окна своей квартиры заметила девушку, которая, как ей показалась, делала закладки, после чего она (фио) позвонила в службу "112" и сообщила данную информацию, описав ее приметы.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре, в том числе и показаниями осужденной Кабаевой А.Н. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, виновность осужденной Кабаевой А.Н. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра от 27 августа 2020 года, в ходе которого у Кабаевой А.Н. были изъяты четыре свертка с наркотическим средством с магнитами внутри, телефон "Самсунг" и банковская карта "Тинькофф банк" на имя Кабаевой А.Н.; протоколами осмотра места происшествия от 27 августа 2020 года, в ходе которых с торца дома 27 корп.3 по адрес в г..Москве был изъят сверток с наркотиком, с нижней боковой части металлического гаража, расположенного напротив подъезда д.25 корп.2 по адрес в г..Москве был изъят один сверток с наркотическим средством, о которых ранее сообщила Кабаева А.Н.; заключениями эксперта от 16 сентября 2020 года, согласно выводам которых: вещества общей массой 3, 74 грамма в четырех свертках, изъятых у Кабаевой А.Н. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 0, 63 грамма в свертке, изъятом 27 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 метилметкатинон), вещества общей массой 0, 71 грамма в свертке, изъятом 27 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4 метилметкатинон); протоколом осмотра мобильного телефона от 04 сентября 2020 года, где в приложении "WhatsApp" имеется переписка с абонентом "+7991-762-10-20", в ходе изучения которой установлены текстовые сообщения сопровождающиеся фотоснимками, на которых имеются сведения о днях, месяцах, количестве и сумме получения оплат на банковскую карту, в галерее имеются два снимка с местоположением тайников, в которые Кабаева А.Н. 27 августа 2020 года поместила наркотические средства, а также имеются фотоснимки участков подъездов домов, фрагментов стен домов, мусоропроводов, решеток, подвалов, окон с обведенными маркером участками; вещественными и

иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Судебно-химические экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, показания, неявившихся свидетелей, были оглашены судом с согласия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Кабаевой А.Н. умысла на сбыт наркотических средств и обоснованно квалифицировал действия Кабаевой А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам.

Выводы суда о квалификации действий осужденной Кабаевой А.Н. подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции назначил осужденной Кабаевой А.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Кабаевой А.Н, данные о ее личности, которая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, состояние ее здоровья, наличие на иждивении близких родственников, их состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей 2009 и паспортные данные (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), их состояние здоровья, активное способствование в расследовании преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание осужденной Кабаевой А.Н. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определен осужденной Кабаевой А.Н. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Кабаевой А.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 и невозможности применения к Кабаевой А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденной Кабаевой А.Н. и защитника - адвоката фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года в отношении Кабаевой Айзады Нуралиевны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Кабаевой А.Н. и защитника - адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: