Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2021 г. по делу N 10-12276/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, обвиняемого Софина Валерия Сергеевича, защитников - адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио, защитников - адвокатов фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от 04 мая 2021 года, которым в отношении:

Софина Валерия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого фио, защитников - адвокатов фио, фио, прокурора фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 24 марта 2020 года в отношении находящихся в розыске фио и оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России по адрес фио

Срок предварительного следствия продлен до 13 августа 2021 года.

09 апреля 2018 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и в тот же день он объявлен в розыск.

13 июля 2020 года Софин В.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

15 июля 2020 года Басманным районным судом адрес Софину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 04 мая 2021 года срок содержания под стражей в отношении фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Софин В.С, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, поскольку допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что отсутствуют основания для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как доказательств, что он скроется от следствия и суда, будет угрожать свидетелям либо иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, стороной обвинение не представлено, и такие доказательства в материалах, представленных в суд первой инстанции, отсутствуют. Кроме того считает, что его данные о личности также свидетельствуют об отсутствии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Также указывает, что судом первой инстанции оставлены без надлежащей оценки мнения как стороны защиты, так и прокурора, просивших об избрании в отношении него менее строгой меры пресечения. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, обвиняемый Софин В.С. просит постановление Басманного районного суда адрес от 04 мая 2021 года о продлении срока содержания его под стражей отменить, изменить меру пресечения в отношении него на домашний арест по адресу его регистрации и фактического проживания: адрес.

В совместной апелляционной жалобе защитники фио - адвокаты фио, фио выражают несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы защитники считают, что отсутствуют основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку каких-либо доказательств того, что Софин В.С. скроется от следствия и суда, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, стороной обвинения не представлено, и доказательства этого в материалах уголовного дела отсутствуют. Отмечают, что Софин В.С. является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, неоднократно добровольно являлся в различные правоохранительные органа с целью дачи показаний по факту возбужденного в отношении него уголовного дела, содержание которых изложены в протоколе судебного заседания, и которые полностью опровергают доводы следствия о необходимости объявление фио в розыск, как в 2016 году, так и в 2018 году. Также полагают, что данные о личности фио свидетельствуют об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку Софин В.С. ранее не судим, является законопослушным гражданином, до задержания работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России "Ногинское", имел постоянный законный источник дохода, зарегистрирован и постоянно проживает по мету производства предварительного следствия в адрес, является сособственником квартиры, в которой зарегистрирован, также на его иждивении находятся престарелые родители, отец является пенсионером, и фактически Софин В.С. является единственным кормильцем в семье, имеет социально-устойчивые родственные связи в адрес.

Защитники также указывают, что предварительное следствие длится более 4 лет, и у следствия имелась реальная возможность по сбору и закреплению доказательств по делу, которые в настоящее время уничтожить невозможно, поскольку ознакомление с материалами дела практически завершено, что свидетельствует о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, существенно изменились. Считая, что в отношении фио в настоящее время может быть применена более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста, и в представленных материалах отсутствует уведомление потерпевшего о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, адвокаты фио и фио просят постановление Басманного районного суда адрес от 04 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио отменить, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого фио на домашний арест по адресу его регистрации и фактического проживания: адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда, дальнейшее продление срока может быть совершено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого фио под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который ранее скрывался от следствия, ввиду чего был объявлен в розыск, а также учитывая, что находясь на свободе, Софин В.С. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении фио срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением длительных экспертных исследований, большим объемом следственных и иных процессуальных действий, совершением преступления в условиях неочевидности.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении фио срока содержания под стражей.

Вопреки доводам авторов жалоб, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела. Судом проверена обоснованность подозрения в причастности фио к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания фио под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Софин В.С. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Представленные в заседания суда апелляционной инстанции сведения о наличии у фио в собственности квартиры, а также согласие его родственника на нахождение фио под домашним арестом в квартире этого родственника, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и доводы жалобы адвокатов о нарушении прав потерпевшего, не извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания, поскольку, в силу п. 8 ст. 109, п. 4 ст. 108 УПК РФ потерпевший не относится к лицам, подлежащим обязательному вызову в судебное заседание по вопросу избрания или продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобам обвиняемого фио и защитников - адвокатов фио, фио, в связи с чем, апелляционные жалобы обвиняемого фио и защитников - адвокатов фио, фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 04 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Софина Валерия Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого фио и защитников - адвокатов фио, фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова