Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-12525/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного фио, защитника - адвоката Каплич Ж.В, при ведении протокола помощником судьи Ибатуллиным А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката Каплич Ж.В.

на

приговор Бутырского районного суда адрес

от 16 февраля 2021 г, которым

Дебердеев Халит Эльдарович, паспортные данные и житель Москвы, гражданин России, холостой, не работающий, судимый 29.10.2019 г. мировым судьей судебного участка N 81 адрес по ст. 319 УК РФ к штрафу сумма, осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.10.2019 г, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере сумма.

Указано на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 24 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования прокурора о взыскании с осужденного в пользу фонда обязательного медицинского страхования 96.314, сумма в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Дебердеев Халит Э. признан виновным в том, что 24 января 2020 г. совершил в отношении своего брата - потерпевшего Дебердеева Хариса Э. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Дебердеев Халит Э. виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный Дебердеев Халит Э. и в его защиту адвокат Каплич Ж.В, ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывают, что суд не в полной мере учел стечение тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся в семье фио, необходимость у фио в течение длительного времени ухаживать за больной Альцгеймером матерью и психически нездоровым братом фио, который при этом осужденного простил и претензий к нему не имеет, сам фио вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, страдает тяжелыми заболеваниями. Одновременно осужденный указывает, что экспертиза ему была проведена формально и дело судом было рассмотрено без потерпевшего, в связи с чем наряду с защитником просит смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Дебердеева Халита Э. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Дебердеева Халита Э. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Дебердеева Халита Э. подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.

Показания потерпевшего Дебердеева Хариса Э. были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ - с согласия сторон.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными материалами дела.

Признанные судом допустимыми и достоверными доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств содеянного Дебердеевым Халитом Э.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем представленным сторонами доказательствам, судебная коллегия не находит.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ - путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Суд проверил все проведенные по данному делу экспертные исследования, в том числе должным образом оценил заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного и обоснованно не усомнился в психическом статусе Дебердеева Халита Э, признав его вменяемым.

Исследовав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дебердеева Халита Э. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Дебердееву Халиту Э. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья и иных данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Дебердеев Халит Э. вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете нарколога, не трудоустроен, является инвалидом 3-й группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, проживает со страдающими психическими заболеваниями матерью и братом, за которыми осуществлял уход.

В качестве смягчающих наказание Дебердеева Халита Э. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи и уход за своими матерью и братом, длительное содержание под стражей, а также в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Наличие у осужденного судимости по приговору от 29.10.2019 г. повлекло применение положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Дебердееву Халиту Э. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 16 февраля 2021 г. в отношении Дебердеева Халита Эльдаровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи